Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6915/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FI zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/23-1/15564 Urbroj:511-18-07-23-3 od 13. prosinca 2023. nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 3.travnja 2025. istog dana , objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. L, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, dipl. inženjer strojarstva, zaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 01. prosinca 2023. u 21,51 sati u Zadru, u ulici Put Vrela, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju od 1,09 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 510,00 (petsto deset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 340,00 (tristo četrdeset) eura .

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa: 211-07/23-1/15564 Urbroj:511-18-07-23-1 na temelju članka 229. u svezi s članka 234. Prekršajnog zakona izdala je dana 01. prosinca 2023. prekršajni nalog, kojega je sud povodom prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno je da je 01. prosinca 2023. u 21,51 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju od 1,09 g/kg alkohola u organizmu. Navedene prigode je bio na jednoj fešti, a s njim u društvu je bio prijatelj kojemu je iznajmio poslovni prostor, te je isti na mobitel dobio snimak o jednom incidentu u tom prostoru i zamolio je da ga prebaci na mjesto događaja, a nije se radilo o velikoj udaljenosti, a što je i učinio te je tada kontroliran od policije, kojom prilikom je alkotestiranjem utvrđeno da je pod utjecajem alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji uzme u obzir okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja i da nije do sada kažnjavan, posebno da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim vozilom, obzirom da mu osobno vozilo neophodno za obavljanje posla jer je svakodnevno u prometu.

3.U dokaznom postupku izvršen uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5) , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 14).

4. Na temelju priznanja okrivljenika te uvid u priloženu dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika kako je to u izreci presude i naveo.

5. Tako Sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti dok je imao u organizmu imao koncentraciju od 1,09 g/kg alkohola u organizmu. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom od 660,00 eura do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu da je izmjerena koncentracija alkohola bila bliže donjoj granici i da je priznao počin prekršaja te da dosada nije prekršajno kažnjavan , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i ublaženom kaznom.

7.Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da isti ima izraženu svijest o težini i opasnosti počinjenog prekršaja te u korelaciji s njegovom prekršajnom neosuđivanosti kao i prirodi posla kojim se bavi za koji mu je neophodno osobno vozilo sud je ocijenio da je u konkretnom slučaju izrečena novčana kazna dostatna za ostvarenje svrhe prekršajnopravnih sankcija i da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije bilo nerazmjerno težini prekršaja koji se mogu očekivati .

8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 3. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.