Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp-3212/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŠ zbog prekršaja kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik klasa: 211-07/23-2/11241, Urbroj 511-12-39-23-1 od 2. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i A, djev. K, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, tokar, zaposlen u vlastitom obrtu, pjesečnih prihoda 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 2. travnja 2023. u 23:30 sati u mjestu Kaštel Štafiliću, Cesta dr. Franje Tuđmana 127 upravljao osobnim vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] južnim kolničkim trakom velikog parkinga Zračne luke Split, dolaskom do izlazne rampe nije se zaustavio na vidno postavljen znak "STOP",
dakle, nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je postupio protivno odredbi članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 12. stavku 8. istoga Zakona, zbog čega se na temelju članka 12. stanka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 1.000,00 kuna/132,73 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Ispitan u žurnom postupku okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je kritične prigode, upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do izlazne rampe sa parkinga Zračne luke Split da se nije zaustavio na znak stop iz razloga što se rampa sama otvorila jer nije bilo prošlo 15 minuta, a koliko se besplatno može biti na parkingu i nije bilo potrebe za zaustavljanjem jer je taj znak stop postavljen upravo radi izlazne rampe. Na kraju je dodao da tu nema nikakvog izlaza na cestu.
5. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Na temelju okrivljenikove obrane i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
7. Naime, nesporno je utvrđeno da je kritične prigode okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do izlazne rampe sa parkinga Zračne luke Split nije se zaustavio na znak "STOP".
8. Naime, iako je okrivljenik naveo u svojoj obrani da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj, potvrdio je da se dolaskom do izlazne rampe sa parkinga Zračne luke Split nije zaustavio na znak "STOP", a što je bio dužan jer znak "STOP" pada u znakove izričitih naredbi koji se postavljaju neposredno na mjesta na kojima za sudionike u prometu počinje obaveza postupanja po naredbi izraženoj prometnim znakom, pa je time ostvario obilježja kažnjivog po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okolnosti koje okrivljenik navodi u svojoj obrani istog ne eskulpiraju od prekršajne odgovornosti.
9. Odredba članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka kojim je propisano da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
10. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, koja je propisana zakonom u fiksnom iznosu za navedeni prekršaj, budući da sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a koja je kazna primjerena težini počinjenog prekršaja. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne, tako i generalne prevencije.
11. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
AŠ Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
