REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

K-389/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Matić, uz sudjelovanje Antonije Ivšak, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZČ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO- DO-347/2025 od 3. travnja 2025., dana 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠČ i Z, rođene Š, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, neodlikovan, drugi postupak se ne vodi, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 20. srpnja 2023. oko 09,00 sati u Splitu, na raskrižju Ulice Bruna Bušića i Ulice Matice hrvatske, upravljajući osobnim automobilom marke i tipa “Škoda Skala” registarske oznake i broja [registarska oznaka], krećući se istočnom kolničkom i zapadnom prometnom trakom Ulice Bruna Bušića od juga prema sjeveru, postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. i članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) jer je u raskrižju poduzeo radnju skretanja ulijevo, a da prethodno nije propustio moped marke i tipa „Piaggio NRG 50“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je krećući se zapadnom kolničkom i istočnom prometnom trakom Ulice Bruna Bušića od sjevera prema jugu i zadržavajući smjer kretanja upravljao ŠČ, olako držeći da neće izazvati nesreću, do koje je ipak došlo jer je takvom vožnjom ušao u putanju kretanja navedenom mopedu, pa je ŠČ izbjegavajući sudar s njegovim automobilom poduzeo radnju intenzivnog kočenja što je dovelo do destabilizacije mopeda uslijed čega je ŠČ pri padu s mopeda, klizanja po kolniku i udara u njegov automobil zadobio oguljotinu kože u području gornje usne, oguljotine kože desne nadlaktice, desne podlaktice i desne natkoljenice, prijelom trnastih nastavaka 4. do 5. slabinskog kralješka i prijelom poprečnih nastavaka 2. do 5. slabinskog kralješka, koji u svom zbroju predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11).

III. Stoga se, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, okrivljenik ZČ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i toč. 6. ZKP/08, okrivljenik ZČ je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.351,36 eura, od čega 28,36 eura predstavlja trošak izrade optičkog medija i skice mjesta događaja, 273,00 eura trošak sudsko-medicinskog vještačenja, 750,00 eura trošak prometno-tehničkog vještačenja, a 300,00 eura paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 347/2025 od 3. travnja 2025. protiv okrivljenika ZČ, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i st. 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, zatim ga obvezati na plaćanje troška postupka u sveukupnom iznosu od 1.351,36 eura od čega je u paušalnom iznosu 300,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 15. kolovoza 2023. sa situacijskim planom (listovi 4-5; 7 spisa), optički medij s fotografijama mjesta prometne nesreće (omot 6 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika ŠČ (listovi 8, 35-37 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju okrivljenog ZČ sukladno članku 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 7. kolovoza 2023. (listovi 22-27 spisa), zapisnik Centra Ivan Vučetić o izvršenoj analizi alkohola u krvi i mokraći za oštećenika ŠČ od 22. kolovoza 2023. (listovi 29-30 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju svjedoka oštećenika ŠČ od 28. lipnja 2024., po nalogu državnog odvjetnika (listovi 39-41 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za sudsku medicinu prof. dr. sc. Marije Definis od 23. veljače 2025. (listovi 46-48 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za strojarstvo, promet i motorna vozila dipl. ing. NČ

**.**.2025. (listovi 52-63 spisa)

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.351,36 eura, od čega 300,00 eura predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. travnja 2025

SUDAC

Marisa Matić

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku uz optužnicu,

3. MUP RH PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split (po pravomoćnosti),

4. u spis.