Broj: 31 Pp-14369/2024.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90 i 29/94) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24- 5/25133, urbroj: 511-12-23-24-1 od 13. rujna 2024. nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. veljače 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja i zaključene dana 01. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i svjedokinje i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 04. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: FR OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. F i majke Z, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. osnovna škola, vojni umirovljenik, mirovina 1.100,00 eura, neoženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. rujna 2024. oko 13:35 sati u Splitu u ulici Mike Tripala na vanjskom parkingu Trgovačkog centra "Joker Mall" narušio javni red i mir na način da je verbalno napao FRB vrijeđajući je riječima: "šta je glupačo, ajde jebem ti mater" što je kod iste izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti,

dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 13. stavku 2. istog Zakona pa se temeljem istog Zakona okrivljeniku uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje

UVJETNA OSUDA

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/24-5/25133, urbroj: 511-12-23-24-1 je dana 13. rujna 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da je kritične prigode bio na vanjskom parkingu TC "Joker", da nije vikao na FRB nego da je govorio, a da mu je ista nepoznata iako da zna o čemu se radi kada je došlo do nesporazuma glede vozila u prometu. Naveo je kako je istoj kritične prigode rekao riječi: "šta je glupačo, ajde jebem ti mater", dok nije istoj rekao riječi: "ajde parkiraj se da te vidim". Naveo je kako narečene prigode nije bilo ljudi oko njih, da je on bio u svom vozilu, a narečena ženska osoba je bila u svom vozilu, da su spustili stakla sa vozačeve strane te da on nije vikao. Naveo je da je inače došao na vanjski parking, ugledao je jedno prazno parking mjesto te da je vožnjom put naprijed išao se parkirati, a tada je vidio da se narečena ženska osoba vožnjom unazad pokušava parkirati na isto to mjesto, pa je ista stala vikati na njega iz svog vozila riječima: "majmune ali ne vidiš vozilo od tri metra", a onda je on izašao iz vozila došao do njenog vozila i rekao joj da se izvinjava ali da je nije vidio pa je opet išao u svoje vozilo kako bi ga pomakao da bi se ista mogla parkirati na narečeno mjesto, ali da je ista ponovno stala vikati na njega riječima: "glupane, ali ti triba toliko", nakon čega da je on njoj rekao narečene riječi kako je već naveo.

U dokaznom postupku saslušana je u svojstvu svjedoka FRB, izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje, izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem koje je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan i obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1052901530 od 13. rujna 2024.

Svjedokinja FRB je izjavila da je kritične prigode upravljala vozilom, a na mjestu suvozača je sjedio njezin malodobni sin (17 godina) te se je išla parkirati na vanjskom parking prostoru TC "Joker Mall", da se ne sjeća pojedinosti glede parkiranja odnosno tko je imao prednost pri parkiranju, odnosno tko je prvi ugledao slobodno mjesto, da je ispred nje u tom trenutku bilo slobodno parking mjesto, da se s lijeve strane ali odzada njenog vozila nalazilo vozilo u kojem je bio ovdje nazočni okrivljenik koji da je u jednom trenutku počeo mahati rukama put nje, a prethodno je otvorio prozor na vozilu te vikati "šta je", da je i ona otvorila prozor svog vozila, da nije bila neugodna, uz napomenu da lošije čuje na lijevo uho zbog operacije pa je otvorila prozor da bi vidjela i čula o čemu se radi, da je bila strašno uznemirena postupkom ovdje nazočnog jer je stao vikati na nju govoreći: "glupa plavušo" da uopće ne bi išla na policiju da se nije tako ponašao, bila je prestravljena i ugrožena zbog sebe i svog malodobnog djeteta, da je isti izašao iz vozila, da je došao do njenog vozila, naslonio se na njen prozor, unio joj se dijelom u vozilo, da je njena bila procjena da je "zucnila" nešto krivo da bi je bio udario zatvorenim dlanom ruke, da ju je stao opet vrijeđati psujući joj roditelje, vikao je pri tome, da misli da se isto moglo čuti u krugu od 20 metara, da joj je govorio razne ružne riječi ali da se više ne može sjetiti, a kada se vraćao put svog vozila da je i dalje vikao i "brojao" joj. Nakon toga da je isti sjeo u vozilo i udaljio se od toga mjesta ali je ostao na parkingu. Nakon toga da se tu nije parkirala nego je otišla sa svojim vozilom. a pri tome je vidjela ovdje nazočnog kako i dalje kruži sa svojim vozilom, te je vidjela gdje se isti parkirao, zapamtila je reg. oznaku i broj vozila, a kako se odmah tu nalazi policija u neposrednoj blizini, da je odmah otišla isto prijaviti na policiju. Nakon toga policijski službenici su ušli u pretragu po reg. oznakama vozila kako bi ustanovili tko je vlasnik, te se ustanovilo da je vlasnik sin ovdje nazočnog, a pitali su i da opiše osobu, nakon čega su joj pokazali fotografiju ovdje nazočnog, a ona je odmah prepoznala ga jer joj je sve bilo svježe.

Na suočenju između svjedokinje i okrivljenika nakon što je svjedokinja upoznata sa iskazom okrivljenika, svjedokinja je navela da želi da isti shvati da se ne može ovako ponašati prema ženskoj osobi, da je čak htjela podnijeti i kaznenu prijavu protiv njega za djelo prijetnje. Okrivljenik je rekao da on ostaje pri tome da joj se išao na prozor izviniti, a svjedokinja je navela da to uopće nije istina, da je ona žrtva ovdje u ovom postupku. Okrivljenik je naveo da se sada javno ispričava ovdje nazočnoj gospođi i njenom sinu, te njenoj obitelji. Okrivljenik i svjedok su ostali pri svojim iskazima.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik i je i sam naveo da je kritične prigode narečenoj rekao "šta je glupačo, ajde jebem ti mater", međutim da nije vikao, međutim u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem saslušanja svjedokinje kojoj je Sud priklonio vjeru u iskaz ocjenjujući iskaz iste kao istinit, razložan i vjerodostojan, a koja svjedokinja je valjano i argumentirano obrazložila svoje navode, da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Budući se događaj zbio na vanjskom parkingu trgovačkog centra "Joker mall" u ulici Mike Tripala, to su se obistinila obilježja javnog mjesta kao takvog budući je isto dostupno neograničenom broju ljudi.

Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnost je što je vojni umirovljenik, što je djelomično priznao počinjenje prekršaja, što se ispričao oštećenoj na suočenju, što je prekršajno nekažnjavan, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i upornost okrivljenika pri počinjenju prekršaja, te prema ženskoj osobi, pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 04. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

-oštećenoj,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.