Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-530/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste IŠ i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20 i 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, RH MUP PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/6545, Urbr.: 511-09-36-22-2, izdanog dana 31. siječnja 2023., nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku dana 02. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 04. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČŠ, sin I i UŠ, rođ. Č, rođ. **.**.1973.. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, građevinski tehničar, zaposlen u privatnoj firmi S. D. Projekt d.o.o., s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 900,00 eura (ima zaštićeni račun jer je jamac), oženjen, otac dvoje mlt. djece, supruga zaposlena, prekršajno kažnjavan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je,

protivno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik vozila M1 marke "Jaguar" registarske oznake [registarska oznaka], propustio na zahtjev Postaje pomorske policije Rijeka KLASA: 211-07/22-8/172536 od 22. studenog 2022., koji mu je uručen na adresu njegova prebivališta [adresa], dana 07. prosinca 2022., u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije s danom 22. prosinca 2022. godine dati vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je dana 27. listopada 2022. godine dao na upravljanje to motorno vozilo koje je u 11,00 sati zatečeno u prekršaju, u Rijeci, Istarsko pristanište 1,

dakle, kao vlasnik vozila, propustio na zahtjev službene osobe dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura

(slovima: četiristo pedeset eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem odredbe članka139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom RH MUP PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka Klasa: 211-07/23-4/6545, Urbr.: 511-09-36-22-2, izdanog dana 31. siječnja 2023., okrivljenik ČŠ je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od tadašnjih 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura i nula centi), zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Povodom podnijetog prigovora Sud je pozvao okrivljenika da iznese svoju obranu, a u istoj je naveo da moli da se njegov prigovor smatra njegovom pisanom obranom. Pročitana je pisana pobrana okrivljenika u kojoj u bitnome navodi da prekršaj nije počinio svjesno, da je u trenutku zaprimanja obaveznog prekršajnog naloga za plaćanje kazne nedopuštenog parkiranja vozila odmah obavijestio vozača i zamolio ga da kaznu podmiri u zakonskom roku. 07. prosinca 2022. da je zaprimio prekršajni nalog te ponovno obavijestio osobu koja je počinila prekršaj da kazna nije podmirena te da je na žalost naknadno shvatio da kaznu nikada nije podmirio, a podatke da mu je odbijao dostaviti u roku od 15 dana. Moli da mu se izrekne prvobitna kazna te ukine prekršajni nalog. Okrivljenik je istaknuo da nije sporno da je u inkriminirano vrijeme bio vlasnik vozila marke "Jaguar" reg. oznake [registarska oznaka], a da ga je u navedeno vrijeme vozio njegov prijatelj koji da mu je rekao da je platio kaznu.

4. U nastavku žurnog postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču-traže se (list spisa 6-8) te pripadajuća dostavnica (list spisa 4). Nadalje, pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), te potvrda o visini primanja. Na kraju žurnog postupka pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ČŠ. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a završno je naveo da moli sud za razumijevanje s obzirom da ima zaštićeni račun te prima 125,77 eura mjesečno.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.

1. Naime, za napomenuti je da je odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik, odnosno odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

2. Nije bilo sporno da okrivljenik nije dostavio traženi podatak na zahtjev Postaje pomorske policije Rijeka.

3. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se (list spisa 6-8) te u pripadajuću dostavnicu (list spisa 4) utvrđeno je da je okrivljenik ČŠ uredno zaprimio predmetnu obavijest 07. prosinca 2022., a koja je upućena na adresu okrivljenika [adresa].

4. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okr. ČŠ utvrđeno je da je isti prekršajno kažnjen ali ne zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljenik traženi podatak nije dostavio nadležnom tijelu, iako mu je obavijest sa zahtjevom da dostavi tražene podatke upućena na adresu njegova prebivališta. Slijedom navedenog Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te je kao olakotna okolnost okrivljeniku cijenjeno što prekršajem nisu nastupile nikakve štetne posljedice, činjenicu da je okrivljenik okolnosno priznao prekršaj te što nije prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, zbog čega je okrivljeniku uz primjenu odredbi navedenih u izreci ove odluke, novčana kazna izrečena ispod zakonskog minimuma propisanog za navedeno djelo prekršaja, za koje je djelo prekršaja je zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 660,00 eura do 1.990,00 eura.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Budući je okrivljenik naveo da mu prosječna mjesečna plaća iznosi cca 900,00 eura, da ima zaštićeni račun jer da je jamac te da je otac dvoje mlt. djece, o čemu je dostavio potvrdu o visini primanja, ovaj Sud je temeljem zakonske odredbe navedene u izreci, oslobodio istog dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je po Zakonu dužan uzdržavati.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 04. travnja 2025. god.

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje