Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-53/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/34226, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 3. siječnja 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 4. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i S, rođen **.**.1998. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, elektromehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 4. prosinca 2024. godine u 16,15 sati u Varaždinu, Kapucinski trg 6, na autobusnom kolodvoru, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1., ophodni rajon, policijskim službenicima dragovoljno predao staklenku u kojoj su se nalazile 2 (dvije) PVC vrećice ispunjene sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, pojedinačne mase 23,5 grama i 18,0 grama, dakle neovlašteno je posjedovao drogu marihuanu, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga „marihuana“ nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu I. i odjeljku I. pod nazivom „konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“, ("Narodne novine" br. 19/23)
II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76 a PZ-a, od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima 1 staklenka u kojoj se nalaze 2 (dvije) PVC vrećice ispunjene sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, pojedinačne mase 23,5 grama i 18,0 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, serijski broj: [serijski broj] od 4. prosinca 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je navedene zgode zatečen na autobusnom kolodvoru u Varaždinu, Kapucinski trg 6, gdje su ga djelatnici policije legitimirali te im je tom prilikom dobrovoljno predao dvije PVC vrećice u kojima je bila droga marihuana, jedna ukupne mase 23,5 g i druga 18,0 g. Navedenu drogu je neovlašteno posjedovao i bila je namijenjena za njegovu osobnu upotrebu jer je u to vrijeme bio povremeni konzument droge, ali nikada nije bio ovisnik o opojnim drogama. Droga mu je oduzeta, a nakon ovog događaja nije više konzumirao drogu. Svjestan je težine počinjenog prekršaja kao i činjenice da je za taj prekršaj propisana dosta visoka novčana kazna, ali budući da ostvaruje prosječna primanja, predlaže da ga sud što blaže kazni jer smatra da će takva kazna postići svrhu prekršajne sankcije, budući da do sada nije bio prekršajno osuđivan, te se kaje zbog počinjenog prekršaja.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 4. 12. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 4. 12. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 4. 12. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 4. 12. 2024. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Varaždin od 15. 12. 2024. godine, podnesak PP Varaždin od 15. 12. 2024. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika IJP Varaždin od 4. 12. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 25. 2. 2025. godine.
4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 4. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, SA, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
