Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1989/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AA sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/19443, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 22. srpnja 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 4. travnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1994. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I

što je dana 8. travnja 2024. godine u 22,31 sati u Varaždinu, Zagrebačkom ulicom, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], te je nakon što su ga policijski službenici zaustavili i pristupili provjeri i utvrđivanju identiteta, dragovoljno predao staklenu bočicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, neto težine 3,5 grama, koju je neovlašteno posjedovao. Isti je bez uporabe sredstava prisile priveden u PPRP Varaždin, gdje mu je u svezi navedenog izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku I. pod nazivom „konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“ ("Narodne novine" br. 19/23)

II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a PZ-a. od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – 1 staklena bočica sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, neto težine 3,5 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 8. travnja 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, podnijela je

ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da je dana 8. travnja 2024. godine u 22,30 sati, prilikom policijske prometne kontrole na području Varaždina, Zagrebačka ulica 2a, dobrovoljno predao biljnu materiju poznatijom pod imenom "marihuana" policijskom službeniku. Tijekom postupanja policijskih službenika u potpunosti je surađivao, priznao posjedovanje navedene materije te nije pružao nikakav otpor. Priznaje počinjenje prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te u cijelosti prihvaća odgovornost za svoje postupke. Ovim putem želi istaknuti da je ovo prvi puta da je počinio ovakav prekršaj te se dosad nije nalazio u sličnim situacijama. Svjestan je posljedica i prihvaća kaznu te obvezu podmirenja troškova, kako je predloženo u optužnom prijedlogu. Međutim, želi skrenuti pažnju na svoje imovinsko stanje. Zaposlen je, ali prima minimalnu plaću u Republici Hrvatskoj, što mu predstavlja značajan financijski teret. Iznos predložene kazne predstavlja veliki udar na njegovo ekonomsko stanje, zbog čega moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovu financijski situaciju te, ako je moguće, razmotri smanjenje novčane kazne ili omogućavanje plaćanje u obrocima.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PPRP Varaždin od 20. 5. 2024. godine, obavijest PPRP Varaždin od 8. 4. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 8. 4. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPPR Varaždin od 8. 4. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PPRP Varaždin od 8. 4. 2024. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PPRP Varaždin od 8. 4. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 15. 10. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 7. 3. 2025. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice imajući u vidu činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

7. Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.

8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 4. travnja 2025. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, AA, [adresa],

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.