REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], I 14

Pp-3976/2023-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv IL, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/2022. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/23-5/32572, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 12. prosinca 2023., na temelju članka 182. točke 2. PZ- a („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22, dalje u tekstu PZ/07), 1. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin

RH,  prekršajno  nekažnjavan,  kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,

na temelju članka 182. točke 2. PZ-a

o s l o b a đ a  s e o d  o p t u ž b e

1.) da je 12. studenog 2023., u 9:15 sati, u Carevdaru kod kbr. 125, zatečen kao vozač u prometu na cesti dok je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Vento", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnim rješenjem Pp Križevci br. br. 511-06-07-UP/I-2/15-2010 od 3. ožujka 2010., pravomoćno 26. ožujka 2010., vozačka dozvola oduzeta zbog zdravstvene nesposobnosti,

dakle, da je kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

2.) da je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom 1.), a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, koji je ugrađen u vozilu,

dakle, da je kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

pa da je time počinio prekršaje iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. i članka 163. stavka1., kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZSPC-a.

Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/32572, Urbroj:

511-06-07-23-1 od 12. prosinca 2023, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na glavnu raspravu 13. siječnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je pristupila okrivljenikova majka KL, koja je opravdala izostanak okrivljenika, zbog toga što se isti nalazi na bolničkom liječenju na Odjelu psihijatrije OB Koprivnica te u spis priložila njegovu liječničku dokumentaciju, jer isti već duže vrijeme boluje od shizofrenije i lišen je poslovne sposobnosti, tako da mu je ona skrbnica.

3. U svezi s iskazom majke okrivljenika KL, sud je 28. veljače 2025. izdao nalog dr. med. Ivanki Zirdum, da provede psihijatrijsko medicinsko vještačenje okrivljenika i dostavi sudu svoj nalaz i mišljenje i s naglaskom na okrivljenikovu ubrojivost tempore criminis, kao i na njegovu raspravnu sposobnost.

4. Sudski vještak medicinske struke-spec.psihijatrije dr. med. Ivanka Zirdum 1. travnja 2025. sudu je dostavila svoj nalaz i mišljenje u kojem navodi da je tijekom ispitivanja učinjen uvid u sadržaj sudskog spisa, uvid u medicinsku dokumentaciju okrivljenika i provedena je psihijatrijska obrada, na osnovu čega je donijeto završno mišljenje da okrivljenik OL nije raspravno sposoban, da nije u mogućnosti adekvatno shvatiti svrhu ovog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem, davati mu upute, ne može slobodno odlučivati niti se opredijeliti za različite načine obrane.

5. Slijedom navedenog, kako je sudska vještakinja utvrdila da je okrivljenik u vrijeme počinjenja ovog djela prekršaja bio potpuno neubrojiv, a sukladno odredbi članka 26. stavka 1. PZ-a koji kaže da neubrojiva osoba nije kriva i da se prema njoj nje može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija, sud je, na temelju članka 182. točke 2. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljeni IL oslobađa od optužbe.

6. Sukladno članku 140. stavku 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljeni oslobađa od optužbe, troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, što uključuje i troškove psihijatrijsko medicinskog vještačenja.

U Križevcima, 1. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,