Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3881/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 47/89., 55/89., 5/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22.) pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/24-5/25843, urbroj: 511-09-23-24-1 od 3. listopada 2024., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik SČ, sin S i R, rođ. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

oslobađa se optužbe

da bi,

dana 20. rujna 2024. u 12,00 sati na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na štetu RČ na način da je prišao RČ te mu se obratio riječima: „Daj mi 20 eura“, a RČ je navedeno odbio učiniti da bi ga potom okrivljenik fizički napao zadavši mu više udaraca šakama i nogama po tijelu i glavi uslijed čega je oštećenik RČ zadobio ozljede, te je navedeno ponašanje okrivljenika izazvalo kod oštećenog RČ osjećaj straha, uznemirenosti i narušilo njegov mir,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/25843, urbroj: 511-09-23-24-1 od 3. listopada 2024., protiv okrivljenika SČ zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo prekršaja za koji se okrivljenik optužuje, na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu, nije prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema kojem će se kazniti „Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.“

5. Nadalje, u članku 1. toga Zakona, propisano je da su prekršaji protiv javnog reda i mira djela kojima se na nedozvoljen način remeti mir, rad ili normalan način života građana, stvara nemir, neraspoloženje, uznemirenost ili ometa kretanje građana na ulicama i drugim javnim mjestima.

6. Dakle, jedno od bitnih obilježja odnosno konstitutivnih elemenata toga prekršaja jest da je počinjen na javnom mjestu ili da su se posljedice prekršaja reflektirale na javnom mjestu.

7. Međutim, navedeno zakonsko obilježje prekršaja nije sadržano u činjeničnom opisu djela koje se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, u optužnom prijedlogu je kao mjesto počinjenja prekršaja navedeno na adresi [adresa], bez da se navodi je li to bilo na ulici ili u kući, dakle u opisu djela ni na koji način nije određeno da je prekršaj počinjen na javnom mjestu, odnosno da je, ako se radi o fiktivnom javnom mjestu, bilo dostupno pogledu ili čujnosti s javnog mjesta odnosno da je posljedica radnje nastupila na javnom mjestu.

8. S obzirom, da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja i da sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, to u konkretnom slučaju djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom, a na način kako je činjenično opisano u istom, nije djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je sud, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka

padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci 4. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v. r.

Ivana Blažević, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis