Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-1319/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog Suda Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF, zastupanog po branitelju Tomislavu Gambiraža, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, II PP Zadar, broj 511-18-08/05-5-139-1/2021 od 27. svibnja 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 28. svibnja 2024., objavljene 28. svibnja 2024. u odsutnosti tužitelja , okrivljenika i branitelja, 3. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. st. 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: Prekršajni zakon),okrivljenik

ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 25. svibnja 2021. u 22,05 sati u Zadru, u ulici 159. Gardijske bb u osobnom automobilu na upit policajaca da li posjeduje predmete iz prekršaja ili KD-a dragovoljno iz unutrašnjosti vozila izručio jedan PVC smotuljak u kojemu se nalazila droga marihuana, težine cca 0,6 grama, dakle kao fizička osoba posjedovao drogu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

Na temelju odredbe čl.140. st. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zadarske, II PP Zadar podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-18- 08/05-5-139-1/2021 od 27. svibnja 2021., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Naslovni sud je proveo postupak i donio presudu poslovni broj Pp-3236/2021 od 30. kolovoza 2021. kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe. Na navedenu presudu tužitelj je pravovremeno uložio žalbu, te je Visoki prekršajni sud istu prihvatio, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio na ponovni postupak, uz uputu da se izvede dokaz toksikološkog vještačenja droga i to jednog prozirnog plastičnog paketića ispunjenog drogom „Marihuana“ ukupne mase 0,6 grama sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUZ-a II PP Zagreb broj 511-18-08/05-5-139- 1/2021 od 25. svibnja 2021, radi utvrđenja kakvoće predmeta u smislu droge, a kojim u konkretnom slučaju raspolaže Centar za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“

2. U daljnjem tijeku postupka sud je dopisom od 21. ožujka 2024. zatražio od Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu podatak da li je navedeni predmet proslijeđen u Centar tj. ukoliko jesu, nalaze li se još u Centru ili su uništeni odnosno je li eventualno obavljeno toksikološko vještačenje oduzetih predmeta, te ukoliko je vještačenje obavljeno, da se isto dostavi u spis, a ukoliko su oduzeti predmeti uništeni, da se navede kad i temeljem koje odluke.

3. Dopisom od 4. travnja 2024. Centar za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ izvještio je Sud da je materija zaprimljena u predmetu ŽF dostavljena na pohranu 29. lipnja 2021. od strane Pu zadarske II PP Zadar broj 511-18-08/05-5-139-1/21 uništena dana 6. studenog 2023. suspaljivanjem u tvrtki Nexe grupa d.d., Nexe d.d. ,Tajnovac 1, Našice, budući se oduzeta droga u Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ čuva jednu godinu od dana podnošenja prijave, sukladno Zakonu o suzbijanju zlouporaba droga, o čemu se obavještavaju predsjednici općinskih i županijskih sudova.

4. Sud je održao ročište 28. svibnja 2024. i izvijestio stranke o sadržaju dopisa upućenom Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu. Branitelj okrivljenika je naveo da s obzirom na dopis Centra za forenzička vještačenja, da je očito da se vještačenje oduzete biljne materije neće moći provesti te predlaže završiti postupak. Još jednom ističe da službena bilješka o analizi biljne materije sačinjena u PU zadarskoj nije nikakav dokaz da je oduzeta tvar droga, odnosno da predstavlja materiju koja bi se uopće nalazila na popisu droga. S obzirom da je u ovakvim slučajevima sudska praksa jasna, predlažem da se okrivljenika zbog nedostatka dokaza oslobodi optužbe.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest po čl. 109 a PZ-a (l.s.4), potvrdu o privremenim oduzimanju predmeta (l.s.6). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi kako je okrivljenik e bio osuđivan.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nenalazi dokazanim da je okrivljenik počinio djelo koje mu stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno materijalnoj odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7. Kaznenom odredbom čl. 54. st. 3., a su svezi st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 664,00 do 2.656,00 EUR-a ili kaznom zatvora do 90 dana.

9. U prekršajnom postupku nije nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] u osobnom automobilu na upit policajaca da li posjeduje predmete iz prekršaja ili KD-a dragovoljno iz unutrašnjosti vozila izručio jedan PVC smotuljak u kojemu se nalazila droga marihuana, težine cca 0,6 grama, dakle kao fizička osoba posjedovao drogu. Naime, okrivljeniku se tereti da je neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak u kojemu se nalazila droga marihuana, težine cca 0,6 grama. Odredbom članka 54. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu opojne droge (članak 3. stavak 1. citiranog zakona). Kako iz dopisa Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ u Zagrebu proizlazi da je materija zaprimljena u predmetu ŽF dostavljena na pohranu 29. lipnja 2021. od strane Pu zadarske II PP Zadar broj 511-18-08/05-5-139-1/21 uništena, ne može se nesporno utvrditi da se radi o drogi – marihuani, te da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret.

10. Slijedom iznesenog, sud je u nedostatku drugih dokaza primijenio pravno načelo „In dubio pro reo“ te odlučio kao u izreci ove presude.

11. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 3. travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku,

2. branitelju,

3. tužitelju,

4. pismohrani-ovdje.