REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
SPLIT
K-390/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Matić, uz sudjelovanje Antonije Ivšak, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĆB, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 333/2025 od 2. travnja 2025., dana 3. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i KB, rođene Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zaposlen, vodoinstalater, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo,
k r i v j e
I. što je 11. svibnja 2023. oko 9:15 sati u Splitu, upravljajući osobnim vozilom marke "Opel Vivaro", reg. oznake i broja [registarska oznaka] na prilaznom kolniku kod kbr. 42 Ulice Antuna Branka Šimića, iz smjera sjevera u smjeru juga, postupio protivno odredbama članka 43. stavaka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), na način da je poduzeo radnju vožnje unatrag, bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da time neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete vožnje stražnjim dijelom teretnog vozila udario u pješakinju KB, koja je stajala neposredno iza njega okrenuta u smjeru juga, a koja je uslijed toga pala na kolnik, nakon čega je ŽB teretnim vozilom nastavio vožnju unatrag u smjeru juga, time prešavši zadnjim lijevim kotačem teretnog vozila preko lijeve noge oborene pješakinje, pri čemu je KB zadobila oguljotine lijeve šake, iščašenje malog prste lijeve šake, te prijelom lijevog gležnja, koja ozljede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio osobito tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a kazneno djelo je počinjeno iz nehaja,
II. čime je time počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – djelo opisano i kažnjivo po čl. 227. st.2. i st. 1. Kaznenog zakona ( NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavak 2. u svezi st. 1. KZ/11, okrivljenik ŽB
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u visini od 1.226,08 eura, od čega se iznos od 28,36 eura odnosi na CD-optički medij u iznosu od 1,36 eura te na skicu mjesta događaja u iznosu od 26,36 eura, te iznos od 315,00 eura odnosi na sudsko - medicinsko vještačenje, iznos od 750,00 eura na prometno - tehničko vještačenje, te iznos na plaćanje troškova postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 132,72 EUR-a.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 333/2025 od 2. travnja 2025. protiv okrivljenika ĆB, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, zatim ga obvezati na plaćanje troška postupka u sveukupnom iznosu od 1.226,08 eura od čega je u paušalnom iznosu 132,72 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: K-28-7/2023 od 19. srpnja 2023. (list 4-7spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 17. kolovoza 2023. (list 8 spisa), fotodokumentacija ( CD ) mjesta događaja prometne nesreće (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŽB, serijski broj: [serijski broj] ( list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu KB serijski broj: [serijski broj] ( list 12 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju osumnjičenika ŽB s DVD snimkom od 11.srpnja 2023. (list 27- 32 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju svjedoka SB (list 43-44 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju svjedoka VB (list 45-47 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o ispitivanju svjedoka oštećenika KB (list 52-56 spisa), sudsko - medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Antoniu Alujeviću mr. sc. specijalistu patološke anatomije i sudske medicine (list 58-60 spisa), prometno - tehničko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Nevenu Kralju, dipl.ing. (list 64-71spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 83-84 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 82 spisa )
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 1.226,08 eura, od čega 132,72 eura predstavlja paušalnu svotu.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 3. travnja 2025
SUDAC
Marisa Matić
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u
Splitu,
2. okrivljeniku uz optužnicu,
3. MUP RH PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split (po pravomoćnosti),
4. u spis.
