Poslovni broj: Kvm-121/25-4
Kzd-125/19
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sutkinje Sonje Vrandečić kao predsjednice vijeća, te sudaca Mirka Aužine i Tibora Kovačića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika ČE, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 te 56/15 i 61/15; 101/17 ; 118/18, 126/19 i 21/21, u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice OKDO Zagreb KMP- DO-92/19, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2025. godine u prisutnosti osuđenika i oštećene, a odsutnosti uredno pozvanog OKDO Zagreb,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. ,152/14. i 70/17. - u daljnjem tekstu: ZKP/08) dodjeljuje se novi rok od 4 (četiri) mjeseci
osuđenog ČE, sin Č i M, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, uzdržava se neprijavljenim radom kao redar u noćnim klubovima sa prihodima od oko 500,00 eura mjesečno, oženjen S, koja zaposlena u Zoološkom vrtu sa plaćom od oko 1.000,00 eura, te vlasnica kuće i stana, bez imovine, otac petero djece, sa njim živi jedno dijete u dobi od 16 godina, u dobi od 11, 16 i 19, 21 i 24 godina,
a temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kzd-125/19 od 16. srpnja 2021. godine, pravomoćne 16. srpnja 2021.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj Kzd-125/2019 od 16. srpnja 2021. godine, kojom je osuđeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te primijenjena uvjetna osuda s rokom kušnje od 4 (četiri) godine. Temeljem 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nalaže se okrivljenom posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na tekući račun majke i zakonske zastupnice ME isplati iznos od 25.463,57 kuna (dvadesetpettisućačetiristošestdesettrikuneipedesetsedamlipa) na ime djeteta SE
ME,
nadalje
iznos
od
23.967,87
(dvadesettritisućedevetstošestdesetdsedamkunaiosamdesetsedamlipa) kuna za dijete RE te iznos od 27.031,39 kuna (dvadesetsedamtisućatridesetjednakunaitridesetdevetlipa) djetetu CE. Temeljem članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđeni je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naložene mu obveze jer u protivnom uvjetna osuda može biti opozvana.
2. Presuda pravomoćna 16. srpnja 2021. godine.
3. Osuđenik na sjednici vijeća je naveo da nažalost nije namirio dug u cijelosti već po njegovom izračunu je namirio dvije trećine duga i to na način da je namirio dug u cijelosti za mlt. SE, u cijelosti je namirio dug za ĐE dok za CE nije namirio dug u cijelosti te misli da je za njega dužan nešto manje od 3.000,00 eura je uplatio iznos od 600 eura o čemu ima potvrdu. Navodi da je u periodu od 15.2.2020. do 21.11.2024. se nalazio na izdržavanju kazne zatvora, te je za djecu platio uzdržavanje prije odlaska u zatvor tekuće rate, kao što je i plaćao za njih po izlasku iz zatvora. Kad mu se predočava zakonska mogućnost da mu se dodijeli rok od 3 mjeseca kako bi namirio dug koji je preostalo u cijelosti navodi da moli da mu sud dodijeli navedeni rok.
4. Prisutna zakonska zastupnica oštećenika ME navodi da je njoj poznato da je osuđenik njihovom zajedničkom punoljetnom sinu SE namirio dug u cijelosti u iznosu 3.379,56 eura na način da je sina poveo u banku i uplatio mu dugovani iznos koji ona smatra da je trebao njoj uplatiti na račun. Za mlt. Ra po njenoj evidenciji osuđenik nije namirio dug u cijelosti a dug je po presudi iznosio 3.181,08 eura. Za najmlađeg sina CE osuđenik je po njezinoj evidenciji umjesto 3.587,68 eura uplatio iznos od 1.000,00 eura. Navodi da od donošenja presude Kzd-125/19 osuđenik je plaćao 4 mjeseca za djecu te je valjda nakon toga otišao na izdržavanje kazne zatvora te zna da je počeo plaćati ponovno od studenog 2024. no misli da nije plaćao sve redovito. S obzirom na činjenicu da je osuđenik izrazio spremnost da namiri dug djeci u cijelosti suglasna je da se osuđeniku dodijeli dodatni rok od 4 mjeseca kako bi to izvršio.
5. Tijekom postupka opoziva uvjetne osude izvršen je uvid u spis Kzd-125/19, a naročito je pročitana pravomoćna presuda. Nakon uvida u spis predmeta te iskaza osuđenika je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom ČE u dodijeliti dodatni rok od 4 (četiri) mjeseca za ispunjenje obveza izrečenih pravomoćnom presudom.
6. Naime, rok za plaćanje dospjelog duga istekao je 11. lipnja 2023. godine. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđeni nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
7. Tijekom provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da osuđenik nije izvršio posebne obveze namirenja duga oštećenoj naloženu pravomoćnom presudom.
8. Sud je prihvatio prijedloge oštećene i osuđenika za produljenje roka za ispunjenje posebne obveze te obzirom na navode osuđenika i iskazanu spremnost naknade dospjelog duga i daljnjeg plaćanja redovnih obveza, vijeće je mišljenja da će dodatni rok od sedam mjeseci biti dostatan za ispunjenje obveza naloženih presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu oštećenika. Prilikom donošenja ovakve odluke vijeće je cijenilo činjenicu da je osuđenik veći dio perioda bio na izdržavanju kazne zatvora da je u većem dijelu i namirio dug mlt. oštećenicima te d za iste redovno mjesečno doprinosi, a uzimajući u obzir da u ovom predmetu rok kušnje ističe tek 16. srpnja 2025.
9. Ukoliko osuđeni u dodijeljenom mu roku u cijelosti ne ispuni svoju obvezu oštećenici ili Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu kao i oštećena može staviti novi prijedlog za opoziv uvjetne osude.
Zagreb, 4. travnja 2025. godine
Predsjednica vijeća:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Osuđeni
3. zakonska zastupnica oštećenika
