Pp-3610/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pazman u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO zbog prekršaja iz članka 228. st. 2. u vezi st. 1 toč. 28. Zakona o zaštiti prirode ("Narodne novine":80/13,15/18,14/19,127/19 i 155/23) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru broj: PP- DO-13/2022-6 na ovom sudu od 19.3.2025. nakon glavne i javne rasprave temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18 , 114/22 ), 04. travnja 2025. javno je objavio i

presudio  je

I Okrivljenik: EO sin E i majke L, rođ. **.**.1986.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, građevinska firma, s mjesečnim primanjima od 900 eura, neoženjen , otac dvoje djece, SSS, po zanimanju elektromehaničar, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 1. siječnja 2022. g. do 16. siječnja 2022.g. u blizini mjesta Kip u općini Sirač, na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u lovištu Lovačkog društva " P" iz [adresa], uz rub listopadne šume i na nasipu nekadašnjeg ribnjaka u nakani hvatanja zaštićenih vrsta ptica, postavio dvije PVC mreže veličine 10,00 x 1,50 m i 13,00 x 1,50 m, koje je učvrstio na metalne šipke i na taj način lovio razne vrste malih ptica koje je, nakon što ih je ulovio u mreže, pomoću žičanih krletki prenosio na svoje imanje u mjestu Kip kbr. 19, gdje ih je kratko držao i nakon toga puštao na slobodu, dakle, kao fizička osoba namjerno hvatao strogo zaštićene životinje iz prirode u njihovu prirodnom području, rasprostranjenosti u neznatnoj količini i u mjeri koja neznatno utječe na stanje očuvanja te vrste

čime je počinio prekršaj iz čl. 228. st. 2. u vezi st. 1. toč. 28, sve u vezi čl. 153 st. 2. i u vezi st. 5 kažnjiv po članku 228. st. 2. Zakona o zaštiti prirode pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura ( šesto eura)

III/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. IV / Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru broj: PP-DO- 13/2022-6 na ovom sudu od 19.3.2025. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi u svojoj obrani okrivljenik se izjasnio da priznaje prekršaj i naveo da se osjeća krivim te naveo kako je dana 1. siječnja 2022. do 16. siječnja 2022. u blizini mjesta Kip u općini Sirač, na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u lovištu Lovačkog društva "Srndač" iz [adresa], razapinjao plastične mreže u površini 10,00 x 1,50 i 13,00 x1,50 metara koji je učvrstio uz metalne šipke i na taj način lovio ptice pjevice koje je puštao nakon što bi utvrdio da mu ne odgovaraju po spolu i rodu jer je on zaljubljenik kanarinaca a ima saznanja da se kanarinci mogu križati sa određenim pticama pjevicama češljugar, zelendur, čižak, jurčica nakon kojeg križanja se dobiju vrste koje još bolje pjevaju. Na mjestu događaja imao je dvije krletke koje su mu oduzete po policiji ali nije zainteresiran da mu se vrate. Policija je izvršila pretragu njegovog doma i nije našla niti jednu pticu pjevicu koja bi bila zadržana u svrhu križanja. Uvidio je da je počinio prekršaj i da se to ne smije raditi pa je prekinuo s tom praksom pa moli sud da ga blago kazni jer mu je žao što je počinio prekršaj.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika, zapisnik o očevidu, kaznenu prijavu, izvješće o poligrafskom ispitivanju, fotografije te je nakon tako provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret.

5. Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu naznačenu novčanu kaznu. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je imao u vidu olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, korektno držanja tijekom prekršajnog postupka, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

6 Odlučujući o vrsti i visini kazne , imajući u vidu kritičnost prema djelu prekršaja i činjenice da nije ostvario materijalnu korist niti je nastala materijalna šteta sud je ocijenio da postoje razlozi za iznimno ublaženje novčane kazne pa je sud okrivljeniku primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona iznimno ublažio novčanu kaznu ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja iznosi od 7.000,00 eura do 30.000,00 eura) pa je okrivljeniku izrekao i nižu novčanu kaznu od najniže zapriječene za ovaj prekršaj . Sud smatra da je takvom novčanom kaznom uputio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslao poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te je sud uvjerenja da će se upravo takvom odlukom postići specijalnu a i generalnu prevenciju te da će odvraćajuće djelovati na okrivljenika i ostale članove zajednice da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 04. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: EO, [adresa]

2. OT- ODO u Bjelovaru, Josipa Jelačića 1, Bjelovar

3. spis