Poslovni broj: Ps-183/2024-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ICB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po skrbnici NCB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Tajana Trivić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice IC s prebivalištem u [adresa] (boravi na adresi u [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi iseljenja, dana 04. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e:

Nalaže se tuženici iseliti iz jednosobnog stana s nusprostorijama na mansardi lijevo, površine 32,30m2, na adresi u [adresa], koji predstavlja posebni suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-23) nekretnine zk.č.br. 2188/9 upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te opisani stan, slobodan od osoba i stvari predati u posjed tužiteljici, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi od 20. rujna 2024. navodi je vlasnica nekretnine-stana pobliže opisanog u izreci. U bitnom navodi da je tuženica uselila u predmetni stan bez pravne osnove, da je promijenila ključeve odnosno bravu na ulaznim vratima te da i danas stanuje u predmetnom stanu, ne plaćajući najamninu niti režije, čime je tužiteljici kao osobi pod skrbništvom učinjena velika štete. Ističe da je tuženica više puta dopisima pozvana na iseljenje i predaju posjeda predmetne nekretnine te da je tužiteljica po skrbnici nekoliko puta zvala policiju, koja ju je uputila na pokretanje sudskog postupka. Budući tuženica predmetni stan koristi bez pravne osnove te odbija iz istog dobrovoljno iseliti i predati u posjed tužiteljici, to tužiteljica predlaže donošenje presude kojom se tuženici nalaže iseljenje i predaja predmetnog stana, slobodnog od osoba i stvari, u posjed tužiteljici te potražuje naknadu parničnog troška (koji zahtjev u tužbi nije preciziran).

2. Tuženica je rješenjem ovog suda od 25. rujna 2024. pozvana na davanje odgovora na tužbu, u roku od 30 dana od dana dostave iste te je upozorena da će u protivnom sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).

3. Tuženica je tužbu uz rješenje od 25. rujna 2024. dostavljena na odgovor putem eOglasne ploče sudova dana 14. veljače 2025., sukladno odredbama čl. 143.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 70/22,114/22 i 153/23, dalje:ZPP), a tuženica u određenom joj roku nije dostavila odgovor na tužbu.

4. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnijela tužiteljica, niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev prihvatiti, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a.

U Zagrebu, dana 04. travnja 2025.

Sudac:

Zrinka Berečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog ogluhe (čl. 348 st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u 4 primjerka.

DNA:

1. pun. tužiteljice uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu zbog ogluhe (19,91 EUR)

2. tuženici