REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -2266/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TR i dr., na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem:
KLASA: 211-07/22-5/20738; URBROJ: 511-08-21-22-1 od 26.rujna 2022. zbog djela prekršaja iz članka 6.stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", br. 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94. ) 04.travnja 2025. objavio je i na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni :
1. TR, od oca T, rođen **.**.1997. u mjestu Wasserburg, SR Njemačka, državljanin SR Njemačke, s prebivalištem/ boravištem u [adresa], Erlangen, Keltschstr.4,
2. JR, od oca J, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin SR Njemačke, nastanjen u Erlangenu, Nurnberger str. 163, 3. PR, od oca ČR, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin SR Njemačke, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
4. CR, od oca ČR, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin SR Njemačke, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
5. KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca P, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
6. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
oslobađaju se od optužbe
I. da bi narušavali javni red i mir na naročito drzak i bezobrazan način pod utjecajem alkohola (TR očitana koncentracija alkohola u organizmu 1,34g/kg, JR 2,13g/kg, PR 2,60g/kg, IR odbio alkotestiranje, GR 0,52g/kg,i HR 0,55g/kg ) tako da su TR, JR, PR i IR došli na rivu iz Titovog parka gdje su konzumirali alkoholna pića na javnom okupljanju „Vinski grad“ koji se održavao u Titovom parku, a zatim sjeli na klupu koja se nalazila na rivi ispred broda C gdje su nastavili sa konzumacijom alkoholnih pića-vina te su staklene čaše koje su imali sa sobom odložili na plastični stol koji se nalazio pored klupe gdje je jednom od okrivljenih pala čaša na tlo. Zatim je TR nogom pokušao počistiti staklo s tla gurajući ga u stranu kako netko ne bi nagazio na staklo i ozlijedio se, nakon čega su do njih došli KR vlasnik broda i njegov prijatelj ČR sa kojima je nakon kratkog razgovora došlo do svađe odnosno verbalnog sukoba i psovki, kojom prilikom su jedni drugima galameći govorili „jebem ti mamu, mater, nabijem vas sve na kurac“, pokazivali srednji prst i dr. razne psovke, a zatim i fizičkog obračuna i naguravanja kojom prilikom je ČR zadobio šamar u lijevi obraz od TR, dok je KR u naguravanju zadobio udarac šakom u desnu stranu lica / nije znao navesti i pokazati osobu od koje je zadobio udarac /, JR je zadobio udarac u lijevu nogu / također nije znao navesti koja ga je osoba udarila /, nakon čega je ta osoba gurnula u more JR, PR i IR kojom prilikom su PR iz hlača u more ispali mobitel i novčanik s dokumentima i novcem,
II. čime da bi počinili prekršaj iz članka 6.stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, nastali troškovi prekršajnog postupka će se podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 26.rujna 2022. Policijska postaja Pula-Pola pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenih zbog prekršaja kako je činjenično i pravno opisan u izreci presude, s prijedlogom novčanog kažnjavanja svakog od okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 172,54 eura.
2. Razmatrajući spis predmeta ocjena je suda da u optužnom aktu kako je postavljen nisu ostvareni elementi djela, a to stoga što u istom nije jasno precizirano tko je što radio i tako počinio prekršaj ( tko je vikao i naguravao se, kako je okrivljeni TR udario drugog, što se u dijelu optužnog akta i konstatira ( nije znao navesti....), odnosno navodi se da su jedni drugima ( tko točno ?) glasno galameći govorili riječi: „jebem ti mamu, mater, nabijem vas sve na kurac“, pri čemu je činjenica da je dio okrivljenika iz Njemačke i prilikom njihovog ispitivanja korišten je tumač, pa već i stoga nije razborito prihvatiti da bi svi oni, pritom se nalazeći u visoko alkoholiziranom stanju, govorili riječi koje se navode. Isto tako, uvidom u zapisnike o ispitivanju svjedoka koje prilaže kao dokaz tužitelj zaključuje se da je postojala drugačija dinamika događaja, kao i mjesto / brod, stol... /. Kako u dijelu opisa očito izostaje element javnosti / svađa, verbalni sukob i psovke koje se ne navode / ocjena je suda u ukupnosti da opis prekršaja nije dostatno jasan i ne sadrži u potpunosti sva obilježja prekršaja, pa je stoga odlučio kao u izreci presude.
3. Budući da je protiv okrivljenika donesena presuda prema članku 161.stavka 6. Prekršajnog zakona, glede troškova postupka valjalo je odlučiti shodno odredbi članka 140.Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 04. travnja 2025.
.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: -okrivljenicima, tužitelju, za spis
