REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2972/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AN, kojeg brani branitelj Hrvoje Kuprešak, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/202., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-3/24068, URBROJ: 511-18-15- 22-2 od 17. studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, 4. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni AN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvđeni

k r i v  j e

I. što je 26. ožujka 2022. u 2:52 sati u Zadru, u Ulici 84. gard. bojne HV Termiti 89 A, kroz naseljeno mjesto, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 129 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 116 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 66 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šestošezdeset) EUR.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 17. studenog 2022. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, te je proveo redovni postupak.

3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani od 31. ožujka 2025. (list spisa 19-20) navodi da u cijelosti priznaje krivnju za počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu i izražava kajanje zbog njegovog počinjenja. Ističe da prilikom počinjenja prekršaja nije ugrozio sigurnost ostalih sudionika u prometu no svjestan je da ga to ne opravdava. Moli sud da kao olakotnu okolnost cijeni priznanje okrivljenika te da ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je posjedovanje vozačke dozvole od osobite važnosti zbog obavljanja radnih zadataka pa bi mu njezinim oduzimanjem bilo ugroženo radno mjesto. Nadalje navodi da mu se mjesečna primanja kreću u visini cca. 700,00 eura, a koja su opterećena po drugim osnovama, te da živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim roditeljima pa bi mu plaćanje izrečene kazne ugrozilo zadovoljavanje osnovnih životnih potreba njega i njegove obitelji. Predlaže da rok za otplatu novčane kazne ne bude kraći od 90 dana.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-15) i podatke o vozaču (list spisa 10-11). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 23-24).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, što je u suglasju s pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju i podacima o vozaču, a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.

8. U odnosu na navode okrivljenika da svojim postupanjem nije nikoga ugrozio, sud smatra bitnim istaknuti da se u konkretnom slučaju radi o djelu tzv. apstraktnog ugrožavanja. Dakle, okrivljenik je poduzeo radnju koja je sama po sebi opasna pa se kažnjavanje propisuje i kada nije došlo ni do konkretne opasnosti ni do povređivanja.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 26. ožujka 2022. u 2:52 sati u Zadru, u Ulici 84. gard. bojne HV Termiti 89 A, kroz naseljeno mjesto, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 129 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 116 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 66 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 3. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.

10. Člankom 53. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

11. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

12. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, njegove imovinske prilike i protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog u stjecaju s prekršajem iz članka 43. stavka 3. u sv. članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Prve postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/86044 od 21. prosinca 2022., pravomoćnom 16. svibnja 2023. Međutim, sud je pritom imao u vidu da je navedeni prekršaj počinjen 2022. i da uskoro nastupa rehabilitacija okrivljenika.

13. Prilikom izbora vrste kazne, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je mišljenja da je novčana kazna u ovom konkretnom slučaju primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

14. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne, sud je okrivljeniku, cijeneći sve okolnosti, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne, a prilikom donošenja odluke o duljini roka, sud je u obzir uzeo imovinske prilike okrivljenika.

16. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom imajući u vidu okolnosti navedene u točki 12. obrazloženja ove presude.

17. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 4. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Barać

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju

4. U spis