Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.215. st. 3. i čl. 114. st. 3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-3/8730 od 9. 7. 2024.godine nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika 27.veljače 2025.godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika 28. veljače 2025. godine javno objavio i

Presudio je

Okrivljenik: TA sin pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], umirovljenik, oženjen, otac troje djece drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavan

kriv je

I. što je 6. srpnja 2024.godine u 10:00 sati u ulici Put Plane, grad Vrgorac upravljao motociklom marke Yamaha [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje takvom vrstom vozila, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 400,00 eura

II. što je 6. srpnja 2024.godine u 10:00 sati u ulici Put Plane , grad Vrgorac upravljao motociklom marke Yamaha [registarska oznaka] a u tijeku vožnje nije koristio zaštitnu kacigu, što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe 33. 36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana od 30,00 eura

Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeni se

osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 430,00 eura

/Sl. četristotrideseteura/

III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljeni u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka .

obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/224-3/8730 od 9. 7. 2024.godine podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika RA zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 114. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to opisano u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljeni je iskazao, da je upravljao navedenim mopedom, čiji je vlasnik njegov brat T koji živi i radi u Njemačkoj, točno je da nikada nije položio ispit za upravljanje ovakvom vrstom vozila, unatoč tome zna upravljati, kritične prigode otišao je do benzinske crpke, kupiti gorivo a zatim se vraćao kući, na tom putu prošao je pored službenika policije, po dolasku kući za njim su došli i oni i u tijeku nadzora utvrdili da nije stekao pravo na upravljanje a točno je da nije koristio zaštitnu kacigu. Da se od 2011 . godine nalazi se u mirovini jer mu je zdravlje jako narušeno, iznosi 480,00 eura, supruga je nezaposlena, teško bolesna, odgajaju tri sina od kojih je jedan osoba sa posebnim potrebama. Nikada nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, žive u vlastitoj kući koju je naslijedio od oca. Da mu je žao zbog svega, te se ovo više neće ponoviti.

3 U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 6. 7. 2024.godine te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 6. 7. 2024.godine sud je utvrdio da su službenici policije u tijeku kontrole neposrednim zapažanjem uočili da okrivljenik prilikom vožnje motocikla nije koristio zaštitnu kacigu a u daljnjem nadzoru utvrdili da upravlja tim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da okrivljeni dosada nije kažnjavan.

6. Iz ovako provedenog postupka a posebno iz obrane okrivljenika potpuno je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti, na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude pa ga je oglasio krivim a zatim imajući u vidu da je prekršaje priznao, oženjen, otac troje djece, umirovljenik temeljem čl. 33. 36 37. Prekršajnog zakona, za utvrđeni prekršaj iz čl. 216. st. 3. sud ga je kaznio novčanom kaznom od 400,00 eura dok ga za prekršaj iz čl. 114. st. 3. kaznio novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio ukupnom novčanom kaznom 430,00 eura

držeći da je i ovako ublažena s razmjerna težini počinjenih prekršaja imovinskim prilikama okrivljenika da će dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

7 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

8 Na temelju odredbe čl. 139.st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka

Metković, 4. travnja 2025. godine

Zapisničar Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti :

1. Okrivljeniku: TA, [adresa].

2. Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv