Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ĆL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-grad Klase: 211-07/25-5/6869, Urbr. 511-19-43-25-1 od 16.03.2025., na temelju čl.94. i čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona dana 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca AL, rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, po zanimanju automehaničar, sa završenom SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 15. ožujka 2025. oko 23,50 sati u mjestu Graberje Ivanićko u Zagrebačkoj ulici upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa
k a ž n j a v a
kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,
IV Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 15.03.2025. u 23,55 sati i zadržavanje u PP Ivanić-Grad do dovođenja sudu 16.03.2025. u 11,00 sati, što je zadržavanje u trajanju od 2 (dva) dana pa okr. u slučaju opoziva uvjetne osude ostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
VI Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VII Temeljem čl. 216. st. 4. toč. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okriv. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
VIII Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona okr. se izriče mjera trajnog oduzimanja osobnog vozila marke Chevrolet Matiz reg. oznaka [registarska oznaka] broja šasije [broj šasije] s pripadajućim ključem bez naknade, vlasništvo ŽL, koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje MUP-u, PU zagrebačkoj, PP Ivanić-Grad.
IX temeljem čl.181. t.5. Prekršajnog zakona
odbija se optužba
da je okr. počinio prekršaj iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je dana 15. ožujka 2025. oko 23,50 sati u mjestu [adresa] Ć u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je kao osobi iz čl.286. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnim rješenjem PP Ivanić-Grad klase: UP/I-211-03/24-07/3616 od 23.12.2024. zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 16. ožujka 2025. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okriv. ĆL zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.
2. Okr. je pred sudom izjavio da je točno da je upravljao osobnim automobilom i na mjestu i u vrijeme kako je navedeno u optužnom prijedlogu, a da ne posjeduje vozačku dozvolu. Automobil kojim je upravljao vlasništvo je njegove supruge ŽL s kojom živi no koja ga ne koristi jer nema vozačku dozvolu već automobil koristi njegov otac AL koji zbog blokade računa ne može biti vlasnik. Njihovo dvoje djece privremeno im je oduzeto i smješteni su kod udomitelja u mjestu Požeška Sela. U obiteljskoj kući živi sa suprugom na gornjoj etaži, a u prizemlju žive njegov otac i njegova sestra te u jednoj sobi njegova tetka.
3. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju okr. u svojstvu osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje PP Ivanić-Grad od 12.12.2024. Klase: UP/I-211-03/24-07/3616, Urbr. 511-19-43-24-1, Prekršajni nalog Klase 211-07/24-3/2078, Urbr. 511-19-43-24-1 od 20.02.2024., Ugovor o kupoprodaji motornog vozila, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je okr. nije bio pod utjecajem alkohola.
5. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okr. tri puta pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okr. upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje te je stoga proglašen krivim i kažnjen.
7. Nesporno je da je rješenjem PP Velika Gorica određeno da okr. ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 02.06.2023. do 02.06.2025. roku od dvije godine od izvršnosti rješenja, no optužbu da je okr. počinio i prekršaj iz čl.286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama valjalo je odbiti jer se radi o istom djelu tj. upravljanjem osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, za što okr. ne može biti kažnjen dva puta.
8. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je cijenio kao otegotno višestruko ponavljanje istovrsnog prekršaja zbog čega sud smatra da je primjerena jedino kazna zatvora, a koja je izrečena je u uvjetnom obliku čime se okr. daje mogućnost da promijeni svoje ponašanje i da ne dođe do izvršenja kazne zatvora.
9. Nesporno je da je rješenjem PP Ivanić-Grad određeno da okr. kao osobi iz čl.286. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćnim rješenjem PP Ivanić-Grad klase: UP/I-211-03/24-07/3616 od 23.12.2024. zabranjeno podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u roku od dvije godine, no optužbu da je okr. počinio i prekršaj iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama valjalo je odbiti jer se radi o istom djelu tj. upravljanjem osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, za što okr. ne može biti kažnjen dva puta.
10. Temeljem čl.216. st.4. t.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okr. je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» u trajanju od 12 mjeseci, koja je za ponavljanje takvog prekršaja propisana obvezno, a okr. jeste ponovio prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom trajno oduzme vozilo kojim je upravljao kritične zgode kako bi se, s obzirom da okr. ponavlja istovrsne prekršaje kojima ugrožava sigurnost drugih sudionika u prometu, utjecalo na okr. da prestane činiti prekršaje.
12. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.
U Ivanić-Gradu 4. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,
5. Sastav, ovdje.
Ovlašteni službenik:
Lahorka Belinak
