REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P-574/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., OIB:10840749604, iz Zagreba, Slavonska avenija 1b, zastupan po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Osijeku, Ivana Gundulića 5, protiv tuženika Poduzeće za ceste d.o.o., OIB: 22293432179, iz Slavonskog Broda, Nikole Zrinskog 115, radi regresa, 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 9. prosinca 2024. podnio tužbu protiv tuženika, a radi regresnog potraživanja u ukupnom iznosu od 3.399,61 EUR zajedno s troškovima postupka i zakonskom zateznom kamatom na glavno potraživanje i troškove parničnog postupka. Regresno potraživanje tužitelj temelji na isplaćenoj šteti svom osiguraniku, a koja štete potješe iz štetnog događaja od 9. prosinca 2021., kada se u mjestu Ivandol u 03:35 sati, dogodila prometna nesreća u kojoj su sudjelovali štetnik ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i oštećenik ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Tužitelj smatra kako tuženik kao pravna osoba nadležna za održavanje cesta – PZC BROD D.O.O. za građenje, trgovinu i usluge , Nikole Zrinskoga 115, 35 000 Slavonski Brod, OIB: 22293432179, nije vodo brigu i poduzeo primjerene mjere glede omogućavanja odvijanja sigurnog i nesmetanog prometa sukladno članku 26. stavak 1. Zakona o cestama te članku 36. stavak 1. Pravilnika o održavanju cesta što je rezultiralo u potpunosti zaleđenom cestom u dužini od 130 metara spornog zavoja u kojemu se dogodila prometna nesreća.

2. Prema odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

3. Odredbom članka 17. stavak 1. ZPP propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Iz stanja spisa razvidno je da se tuženik nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

4.1. Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari je sud je utvrdio da se radi o sporu između pravnih osoba. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe članka 34 b točke 1. ZPP i članka 21. ZPP te članka 6. točke III. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22), ovaj sud utvrdio je da u konkretnom postupku postoji stvarna nadležnost Trgovačkog suda.

5. Slijedom navedenoga, kako je ovaj sud po službenoj dužnosti utvrdio da u konkretnom postupku postoji stvarna i mjesna nadležnost Trgovačkog suda u Osijeku, ovaj sud je temeljem članka 17. stavak 1. ZPP i članka 21. stavak 1. ZPP odlučio kao u izreci rješenja.

Slavonski Brod, 4. travnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Tužitelj po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku u Osijeku – e- komunikacijom

2. Tuženik Poduzeće za ceste d.o.o., iz Slavonskog Broda, Nikole Zrinskog 115- e- komunikacijom

3. Trgovačkom sudu u Osijeku – po pravomoćnosti