Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-414/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Zite Španiel, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske postaje osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/4705, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 16.01.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenice te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 4. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenica SĆ, djev. S, kći O i D, rođena u [adresa], dana 05.10.1980. god., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju mag. fizioterapije, udana, majka dvoje mlt. djece, pismena, VSS, zaposlena u KBC Osijek, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.300,00 eura, neodlikovana, suvlasnica kuće, neosuđivana za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 25.11.2023. godine u 16,00 sati u Osijeku, na križanju ulica: Stadionsko naselje, Ulica kneza Trpimira, kao vozač vozila M1 marke FORD reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretala se desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake kolnika Ulice Stadionsko naselje, iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa Ulice kneza Trpimira, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, te je vozilom ušla u navedeno raskrižje skrećući udesno u smjeru sjevera, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svog vozila udarila u zadnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala OĆ i kretala se lijevom (unutarnjom) prometnom trakom kružnog toka prometa Ulice kneza Trpimira, iz smjera juga u smjeru sjevera, te se dolaskom do opisanog raskrižja vozilom propisno prestrojavala u desnu prometnu traku istog kružnog toka prometa, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na vozilima,
time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl. 293. st.2. istog Zakona,
II. pa joj se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/4705, URBROJ: 511-07-31- 24-1 od 16.01.2024. godine kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da podnosi prigovor na prekršajni nalog koji joj je izdan i moli da svoju obranu iznese na sudu.
3. Na raspravi održanoj kod ovoga suda dana 4. travnja 2025. godine na koju je pristupila okrivljenica ista je u obranu iskazala da je točno da je dana 25.11.2023. godine u 16,00 sati u Osijeku, na križanju ulica: Stadionsko naselje, Ulica kneza Trpimira, kao vozač vozila M1 marke FORD reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretala se desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake kolnika Ulice Stadionsko naselje, iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa Ulice kneza Trpimira, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, vozilom je ušla u navedeno raskrižje skrećući udesno u smjeru sjevera, a da prethodno prednjim lijevim dijelom svog vozila udarila u zadnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala OĆ i kretala se lijevom (unutarnjom) prometnom trakom kružnog toka prometa Ulice kneza Trpimira, iz smjera juga u smjeru sjevera, te se dolaskom do opisanog raskrižja vozilom propisno prestrojavala u desnu prometnu traku istog kružnog toka prometa. U navedenoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na oba vozila koja je sanirana. Nadalje, ista je u obranu iskazala da se ona uključivala u promet te da ona nije znala da ta druga sudionica ima namjeru prestrojavanja te da je mislila da će se prestrojiti da bi ju pustila, navodeći da je OĆ jako brzo ušla u kružni tok i našla se u tom dijelu kružnog toka te ju ona nije vidjela. Ista je molila da joj se ublaži kazna i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući ima dvoje maloljetne djece te svakodnevne potrebe za vozilom jer živi u [adresa] a radi u KBC Osijek te vozi dijete svaki dan u vrtić u Donji grad. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na obavezni prekršajni nalog (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog sa dostavnicom (list 4-6 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 7 spisa), Zapisnik o očevidu (list 8-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu OĆ (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu SĆ (list 12 spisa), Situacijski plan (list 13 spisa), Naredba o predodjeli predmeta (list 14-16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 4.4.2025. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenice te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, Sud je na temelju izričito priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 25.11.2023. godine u 16,00 sati u Osijeku, na križanju ulica: Stadionsko naselje, Ulica kneza Trpimira, kao vozač vozila M1 marke FORD reg. oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretala se desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake kolnika Ulice Stadionsko naselje, iz smjera istoka u smjeru zapada, te je dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa Ulice kneza Trpimira, gdje se nalazi vidno postavljen prometni znak broj: B01 Raskrižje s cestom s prednošću prolaska, te je vozilom ušla u navedeno raskrižje skrećući udesno u smjeru sjevera, a da prethodno nije propustila sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svog vozila udarila u zadnji desni bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljala OĆ i kretala se lijevom (unutarnjom) prometnom trakom kružnog toka prometa Ulice kneza Trpimira, iz smjera juga u smjeru sjevera, te se dolaskom do opisanog raskrižja vozilom propisno prestrojavala u desnu prometnu traku istog kružnog toka prometa, a u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na vozilima, time je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.57. st.7. uz primjenu čl. 293. st.2. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj, to je sud istoj kaznu za počinjeni prekršaj izrekao ispod minimalno propisane novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, posebno cijeneći i uzimajući u obzir činjenicu da ista do sada nije prekršajno kažnjavana niti za jedan prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud utvrdio kao olakotnu okolnost, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Kako je Prekršajnim zakonom predviđeno fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, a o zaštitnoj mjeri odlučuje sudac prema čl.58. Prekršajnog zakona, cijeneći da okrivljenica do sada nikada nije prekršajno niti kazneno kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa, kao niti za bilo koji drugi prekršaj, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti sud iste nije utvrdio, te kako je na strani okrivljenice utvrdio isključivo olakotne okolnosti, to je odlučio okrivljenici ne izreći predloženu zaštitnu mjeru smatrajući da se od okrivljenice može očekivati, a s obzirom na naprijed navedene isključivo utvrđene olakotne okolnosti te njezino držanje pred sudom nakon počinjenja prekršaja, da će se ista i bez izricanja zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 4. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I N J A
Zita Španiel
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
