REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-413/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene UR radi prekršaja iz čl. čl.5. i 6. kažnjiv prema čl.209. st.1. t.1. i 2. Odluke o komunalnom redu (službenik glasnik Grada Slavonskog Brod 6/19 i 15/22) u povodu optužnog prijedloga Grada Slavonskog Broda, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo klasa: 340-05/24-01/1982 od 3.veljače 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 12.ožujka 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. UR rođeno U, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948.godine u [adresa], BiH, kći V, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I. Što je dana 13.prosinca 2024.godine u 13,08 sati na nekretnini u suvlasništvu okrivljene na Trgu Ignjata Alojzija Brlića 1 z. k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] utvrđeno oštećenje krova građevine koji predstavlja opasnost za prolaznike i narušava opći izgled ulice.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl.5. i 6. kažnjiv prema čl.209. st.1. t.1. i 2. Odluke o komunalnom redu, pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna Grada Slavonskog Broda.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Nije pristupila okrivljena koja je uredno pozvana već je pristupio punomoćnik sin VR prema punomoći koju predaje u spisu i obavještava da je okrivljena teško pokretna i na štakama i ne može doći na sud, pošto je sin i žive zajedno. Nadalje punomoćnik iznosi obranu okrivljene kako priznaju prekršaj jer da građevina okrivljene na Trg Ignjata Alojzija Brlića je imala dotrajao pokrov crijepom tako da je predstavljao opasnost za prolaznike narušavalo izgled ulice i naselja, ali je okrivljena u dobi 77 godina teško pokretna i na štakama te ima mirovinu od 400,00 eura i ranije nije imala novaca da popravi krov i građevinu općenito zbog čega joj je žao, ali je nakon utvrđenja prekršaja uz pomoć sina i punomoćnika VR popravila i sanirala krov građevine da ne predstavlja više opasnost za prolaznike i prekršaj otklonila i moli sud za što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u izvadak zk, fotografije i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljena po punomoćniku prekršaj iskreno priznaje jer da kao suvlasnica građevine nije održavala građevinu tako da je prvo predstavljalo opasnost za prolaznike, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u izvadak zk, fotografije koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje i svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, teške osobne prilike i imovno stanje jer je umirovljenica sa 400,00 eura mirovine mjesečno, dobi od 77 godina, teško pokretna i na štakama i nije imala novca da popravi krov građevine i iskazano žaljenje, kao da je sin okrivljene VR popravio krov tako da više ne predstavlja opasnost, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka..
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 4.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
