REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-353/2024-2

REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika BK zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/24-5/2946 od 31. siječnja 2024. god. I Policijske postaje Rijeka, nakon dovršetka dokaznog postupka, sud je dana 04. travnja 2025. god, bez prisutnosti okrivljenika te ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I POkrivljenik BK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1987. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se optužbe

da bi dana 21. siječnja 2024. god. u 00,00 sati, u [adresa], glasno reproducirao glazbu te vrijeđao vikom oštećenu UK i prema istoj bacio staklenu bocu. Naime, dana 21.01.2024. od. u 00,00sati na adresi [adresa], iz apartmana Adria došlo je do narušavanja javnog reda i mira od strane BK na način da je isti glasno reproducirao glazbu putem TV-a, a na što ga je susjeda UK zamolila da smanji glazbu te je isti kroz prozor hodnika apartmana sa trećeg kata vikom odgovorio UK riječima: "ne seri", nakon nekoliko minuta UK mu je ponovila da smanji glazbu ili da će inače pozvati policiju, a na što se BK derao riječima: "dođi jebem ti mater, zovi policiju, pička ti materina" te nakon izgovorenih riječi BK je bacio staklenu prema četvrtom katu iznad prozora gdje stanuje UK, a koja se raspršila iznad Jolandine glave te zbog straha UK se vratila u stan i zatražila intervenciju policije.

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.I Policijska postaja Rijeka je dana 31. siječnja 2024. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika BK zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

3. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj. Naime, u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoji "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir", iz čega je razvidno da je zakonsko obilježje prekršaja, između ostalog, javnost mjesta. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi se eventualno moglo raditi o navedenom prekršaju. Naime, navedeno mjesto, apartman Adria u [adresa] je tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može postati. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja mora biti i navedena i opisana u samom činjeničnom opisu.

4.Slijedom navedenog, reflektiranje u javnosti nekog od ponašanja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada se ono nije dogodilo na neograničeno otvorenom javnom mjestu, već na tzv. fiktivnom javnom mjestu, predstavlja jednu od odlučnih činjenica prekršaja iz navedene odredbe koja kao takva mora biti i navedena u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

5.Budući da se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ne naznačuje niti opisuje da bi se takvo ponašanje dogodilo na javnom mjestu, činjeničnom opisu prekršaja nedostaju bitna obilježja čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja.

6.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

7.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnicama, 04. travnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju