REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Pp-605/2025-5. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/25-5/8605., Ur.broj: 511-04-05-25-1 od 04. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 04. travnja 2025., temeljem članka 221. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, - nastavno PZ/07.), u nazočnosti stranaka, istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽČ i Đ , rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen u Vodogradnja Rijeka, mjesečna primanja od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 03. travnja 2025., u 10,30 sati, u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], a nakon što je kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Gospiću broj: Pp-932/2024-4 od 03.07.2024. za počinjeno nasilje u obitelji, ponovio nasilje u obitelji prema ocu ŽČ, na način da je nakon sugeriranja oca ŽČ da prestane konzumirati alkohol istoga vrijeđao pogrdnim riječima: "jebem tebe, jebem vas, jebe mi se za zatvor, ne može meni nitko ništa", a koje su riječi kod oca prouzrokovale povredu dostojanstva i uznemirenost, a potom počinio i fizičko nasilje tako što je odgurnuo oca, koji ga je pokušavao zaustaviti da ne izlazi iz stana , pri čemu su oba pala na pod, gdje su se kratko naguravali, a sve to pod utjecajem alkohola od 3,98 g/kg,

dakle počinio fizičko i psihičko nasilje prema drugom članu obitelji koje je kod tog člana prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je postupio protivno članku 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa mu se temeljem članka 22. stavka 2. istog Zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA OD 15 (PETNAEST) DANA.

Temeljem čl. 40. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja (od 03.04.2025. od 12,00 sati do 04.04.2025 do 10,00 sati), kao 2 dana zatvora, pa mu se

utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (TRINAEST) DANA.

Temeljem članka 139. stavka 3. , u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Gospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐČ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik, ispitan kod ovog suda, priznaje krivnju. Iskazuje da je točno da je u alkoholiziranom stanju ponovio nasilje u obitelji i nakon što mu je otac sugerirao da prestane konzumirati alkohol on mu je rekao: "jebem tebe, jebem vas, jebe mi se za zatvor, ne može meni nitko ništa", a potom, kada ga je otac pokušao zaustaviti da izađe iz stana van, rukama ga je odgurnuo i oba su pali na pod gdje su se kratko naguravali.

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.25-26), okrivljenik je evidentiran kao počinitelj istovrsnih prekršaja.

U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju, koje vrijeme oduzimanja slobode je okrivljeniku uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, priznanje prekršaja i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Okrivljenik je priznao da je počinio fizičko i psihičko nasilje na štetu oca ŽČ, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojim je propisano da će se član obitelji koji počini nasilje u obitelji iz članka 10. istog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eur ili kaznom zatvora do 90 dana.

Pri odmjeravanju vrste i visine kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. PZ/07., koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajnopravne sankcije, sud je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 1. i st. 4. Prekršajnog zakona, izrekao zatvorsku kaznu ispod zakonom propisane kazne zatvora u minimalnom trajanju za tu vrstu prekršaja (za prekršajno djelo propisana je novčana kazna u visini od najmanje 790 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana), smatrajući kako su se u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu zatvorske kazne kao strože vrste kazne, imajući u vidu da je okrivljenik kod ovog suda kažnjavan za nasilničko ponašanje u obitelji zbog prekršaja iz čl. 22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što sve ukazuje na upornost i drskost okrivljenika u protupravnom ponašanju, a prethodne osude kojim su mu izricane novčana kazna i uvjetne kazne zatvora nisu polučile svrhu specijalne prevencije. Sud je u konkretnom slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za ublažavanje propisane zakonske kazne, cijeneći obiteljske prilike I da je u radnom odnosu pa bi dužom zatvorskom kaznom ostao bez posla I time bi bila dovedena u pitanje njegova egzistencija. Stoga je sud smatrao da će se ovom sankcijom na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecati kako bi se ubuduće klonio počinjenja ovakvih ili sličnih prekršaja. Prema stajalištu ovog Suda, donošenjem predmetne odluke u potpunosti će se ostvariti svrha prekršajnopravnog sankcioniranja koja se ogleda u osobitoj zaštiti obitelji i članova obitelji ugroženih nasiljem, kao i to da okrivljenik uvidi svu društvenu neprihvatljivost nasilničkog ponašanja, te da poštuje pravni sustav Republike Hrvatske.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 07. travnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljeniku ĐČ

3. Spis.