REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru

Obala Bana Berislavića 1

21220 Trogir

Poslovni broj: 55 : P-426/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja JŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Jadranki Duvnjak odvj. u Kaštel Starom, protiv tuženika pod 1. FŠ pk. EŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku za prijem pismena JŠA , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. AŠ rođ. FŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3. OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21220 Trogir, pod 4. CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Utvrđuje se da je tužiteljica JŠ ud. ĆŠ, , OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], Zulijan, oranica površine 1926 m2 za cijelo.

2. Ovlašćuje se tužiteljica JŠ ud. ĆŠ, , OIB: [osobni identifikacijski broj], da temeljem ove presude izvrši upis prava čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška], Zulijan, oranica površine 1926 m2 na svoje ime za 39/78 suvlasničkih dijela uz istovremeno brisanja tog prava s imena EŠ pok. J za 23/78 suvlasničkog dijela LŠ za 4/39 suvlasničkog dijela i ŽŠ za 4/39 suvlasničkog dijela a što su tuženi ad. 1) Pomenić FŠ pok. EŠ i ad. 2) AŠ rođ. EŠ kao isključivi nasljednici upisanog EŠ, dužni trpjeti.

Obrazloženje

1.S obzirom da tuženici pod 1 -4 , iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu od 28.01.2025. i priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.

2.Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da isti nije popisan.

U Trogiru, 4. travnja 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. za primanje pismena tuženika pod 1.

3. tuženima pod 2, 3 i 4 osobno

4. u spis