REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-6994/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćniku Željki Pokupec, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ED, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, iznos od 93,03 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. srpnja 2024. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, trošak parničnog postupka u iznosu od 138,28 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 04. travnja 2025. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnine koja se nalazi u Zagrebu, a koja nekretnina je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, zk. ul.: [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica]. Suvlasničkog dijela, da je, s time u vezi, ovdje tuženik kao zemljišnoknjižni vlasnik navedene nekretnine bio ujedno i stvarni korisnik električne energije na navedenom obračunskom mjestu, s time da je raniji evidentirani kupac električne energije na adresi u [adresa], obračunskog mjernog mjesta/kupac 0113941813/1000267137, ugovorni račun 2200733341 bio ID, prednik tuženika, da na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 93,03 EUR, što je razvidno iz izvatka iz poslovnih knjiga i računa za predmetno mjerno mjesto koji se odnosi na nepodmirene obveze, a iz kojeg je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno, da, budući da je tuženik vlasnik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu, da je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga, te da sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni slijednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti prednika tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio, te da je slijedom navedenog, tuženik kao vlasnik i/ili posjednik nekretnine obvezan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 93,03 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, da je prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik krajnji kupac -kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti, da je člankom 61.st.2. navedenog zakona propisano da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima, da je istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage, da je tako Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020., a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto, da opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( ZOO ) kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65.st.1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. Slijedom navedenog, a budući je tuženik kao suvlasnik i stvarni korisnik električne energije na predmetnom obračunskom mjestu ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, koja obveza nije podmirena tužitelju, te da je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju, predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže naznačeno u izreci ove presude.
2. Tuženoj su tužba od 27. studenoga 2024. i poziv od 29. studenoga 2024. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni dana 04. veljače 2025. (list 124 spisa-poleđina).
3. Tužena je pozivom ovog suda od 29. studenoga 2024. pozvana na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana te je u istom pozivu upozorena na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku.
4. Tužena, iako je uredno zaprimila tužbu i poziv kojim je se poziva na davanje odgovora na tužbu, nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena bila spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje u tekstu: Tarifa), zatraženom trošku i vrijednosti predmeta spora (93,03 eur). Prema Tbr.7/9 Tarife određeno je da za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, neovisno o odredbi Tbr. 7. t. 1. Tarife, ukoliko prethodnim točkama od 2 do 8 istog Tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Shodno tome, tužitelju je za sve radnje poduzete u ovom postupku priznat trošak u visini od 50 bodova (Tbr. 7/9 Tarife), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura prema važećoj Tarifi (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 100,00 eura, te uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos troška tužitelja od 125,00 eura. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 6,64 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu, te iznos od 6,64 eur s naslova sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe, tako da sveukupan trošak tužitelja iznosi 138,28 eur. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.
U Zagrebu, dana 4. travnja 2025.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- punomoćniku tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na tužbu i presudu zbog ogluhe u iznosu od po 6,64 eur svaka
- tuženiku
