REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: Povrv-86/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sutkinji ovoga suda Meliti Novak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Komunalac Požega d.o.o, Vukovarska br.8., OIB:99740428762, zastupan po punomoćnici TD, dipl.iur, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika BD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, v.p.s. 72,00 EUR, nakon održane glavne javne rasprave dana 1.travnja 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, dana 4.travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv- 2729/2024, UPP/OS-Ovrv-904/2024 od 6.studenog 2024.Javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege u dijelu u kojem je naloženo tuženiku BD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Komunalac Požega d.o.o, Vukovarska br.8., OIB:99740428762, namiri tražbinu u visini glavnog dugovanja od 72,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 36,00 EUR od 1.veljače 2024.,
- na iznos od 36,00 EUR od 1.kolovoza 2024.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 22095-20249-24350, u roku od osam dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koji se odnosi na nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime troškova postupka plati iznos od 25,00 EUR za zakonskom zateznom kamatom na taj iznos počev od 4.travnja 2025. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR02, s pozivom na broj 22095-20249-24350, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Komunalac Požega d.o.o podnio je ovršni prijedlog protiv BD na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 72,00 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose navedene u izvidu otvorenih stavaka IOS-2024-2435 od 18.rujna 2024.
2. Nakon pravodobno uloženog prigovora protiv rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Maria Včelika iz Požege, Ovrv-2729/2024, UPP/OS-Ovrv-904/2024 od 6.studenog 2024., rješenje o ovrsi je stavljeno izvan snage te je postupak nastavljen u parnici.
3. Tuženik u prigovoru navodi da usluge navedene po računima nisu nikada izvršene, te smatra da ih ne treba niti platiti. Nikada nije potpisao ugovor niti je dobio kantu za smeće.
4. Očitujući se na navode iz prigovora, tužitelj ističe da je tuženik kao vlasnik nekretnine dužan na temelju zakonskih odredbi i propisa donesenih na temelju Zakona te općih aktima koje je jedinica lokalne samouprave donijela na temelju Zakona plaćati minimalnu javnu uslugu, koja je fiksna i plaća je svaki korisnik za nekretninu koja se koristi bez obzira na broj odvoza, sukladno Cjeniku javne usluge. Tuženik je sukladno zakonskim odredbama kao korisnik usluge (vlasnik nekretnine) dužan koristiti javnu uslugu i predati miješani komunalni otpad i biorazgradivi otpad davatelju usluge Komunalac Požega d.o.o. na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge.
5. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka IOS-2024-2435 za razdoblje od 14. siječnja 2014. do 18. rujna 2024., od 18. rujna 2024., u karticu kupaca za BD, datum knjiženja za razdoblje s dospijećem 31. siječnja 2024. i 31. srpnja 2024., saslušao je tuženika u svrhu dokazivanja te je izvršio uvid u sve priloge i podneske u spisu.
6. Provedenim dokaznim postupkom, analizirajući dokaze sukladno čl. 8. ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan, te je održao platni nalog u odnosu na glavnicu i zakonske zatezne kamate.
7. Tuženik je na ročištu održanom 1.travnja 2025. iskazao da živi u [adresa] i tuženiku ne plaća za odvoženje smeća jer smeća nema. Čuo je da kamion Komunalca dolazi u [adresa], ali ne zna odvozi li smeće od drugih jer ga to ne zanima. Ne želi odgovoriti gdje odlaže svoje smeće. Od Komunalca je dobio ugovor na potpis, ali ga nikada nije potpisao. Vlasnik je kuće u [adresa] i dobiva račune od Komunalca za odvoženje smeća. Ne sjeća se je li platio koji račun. Nije platio račune za razdoblje koje je predmet ovog postupka.
8. Sukladno Zakonu o održivom gospodarenju otpadom (»Narodne novine«, br. 94/13, 73/17, 14/19 i 98/19) koji je bio na snazi u utuženom razdoblju, javnu uslugu prikupljanje miješanog komunalnog otpada i prikupljanje biorazgradivog komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do ovlaštene osobe za obradu tog otpada. Korisnik usluge na području pružanja javne usluge je vlasnik nekretnine, odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine, odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge.
8.1. Korisnik usluge dužan je koristiti javne usluge na način sukladan tom Zakonu i propisima donesenim na temelju toga Zakona, te općim aktima koje jedinica lokalne samouprave donese na temelju toga Zakona, predavati problematični otpad odvojeno od miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog otpada i snositi troškove gospodarenja komunalnim otpadom razmjerno količini otpada kojeg je predao davatelju usluge.
9. Dakle, korisnici usluge su svi vlasnici i korisnici nekretnina i dužni su koristiti javnu uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada i bio razgradivog komunalnog otpada na način sukladan zakonu i propisima donesenim na temelju zakona te općim aktima koje jedinica lokalne samouprave donese na temelju zakona. Svi vlasnici i korisnici nekretnina obvezni su koristit javnu uslugu, koja je je i usluga od općeg interesa prema članku 64. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" br: 84/21) i prema odredbi članka 70.stavak 4. točka1.istoga zakona predati davatelju usluge miješani komunalni otpad na području na kojem se nekretnine nalaze te od davatelja usluge preuzeti standardizirane spremnike za otpad.
10. Gospodarenje otpadom provodi se radi izbjegavanja rizika od onečišćenja mora, voda, tla i zraka, pojave neugodnih mirisa, ugrožavanja biljnog i životinjskog svijeta, nastajanje eksplozija i požara i slično, a temelji se na uvažavanju općeprihvaćenih načela zaštite okoliša, poštivanju načela međunarodnog prava zaštite okoliša i uvažavanja znanstvenih spoznaja najbolje svjetske prakse. Ne može se prepustiti pojedincima na odluku kako, gdje i da li će odlagati otpad, jer su gradovi i općine odgovorni su za gospodarenje komunalnim otpadom, a poglavarstva gradova, odnosno gradska vijeća dužni su na svom području osigurati uvjete i provedbu propisanih mjera za gospodarenje komunalnim otpadom.
11. Nije sporno da je tuženik korisnik odnosno vlasnik nekretnine na koju se odnosi usluga prikupljanja otpada, te je tuženik dužan odlagati otpad i koristiti uslugu tužitelja u skladu sa citiranim propisima. Okolnosti koje navodi ne oslobađaju ga od obveze.
12. Ocjenjujući vjerodostojnim predloženi izvadak iz otvorenih stavaka, sud je utvrdio da dug tuženika po osnovi komunalnih usluga iznosi ukupno 72,00 EUR koje potraživanje se odnosi na minimalnu javnu uslugu u iznosu od 36,00 EUR dospjelu 31.siječnja 2024. i 36,00 EUR dospjelu 31.srpnja 2024., te je na temelju čl. 451. st.3. ZPP-a platni nalog održao na snazi u dijelu koji se odnosi na glavnicu s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
13. Sud je ukinuo platni nalog u odnosu na nastale troškove ovršnog postupka, a koji iznose ukupno 25,00 EUR, a odnose se na naknadu javnog bilježnika.
13.1. Naime, prema čl. 164. stavak 4. ZPP-a o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud će odlučiti u presudi ili rješenju kojim se završava postupak pred sudom. Stoga se i o troškovima ovršnog postupka odlučuje zajedno s ostalim troškovima nastalim tijekom parničnog postupka u kojem se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga.
13.2. Budući je tužitelj u cijelosti uspio sa svoji zahtjevom tuženik mu je na temelju odredbe čl. 154. stavak 1. ZPP-a, dužan naknaditi troškove postupka koji troškovi se odnose na trošak Javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR .
14. Zbog iznesenoga odlučeno je kao u izreci presude.
Požega, 4.travnja 2025.
Sutkinja:
Melita Novak
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dna:
1. Komunalac Požega d.o.o., Požega, Vukovarska br. 8, Požega
2. BD, T
