REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-1106/2022-14

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VR, zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-1024/2022 od 12. listopada 2022., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 2. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, branitelja Bepa Marušića, odvjetnika u Splitu i zamjenika ODO- a Split TR, a presude javno objavljene dana 4. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom Općinskog suda u Splitu pod posl. br. K-1106/2022 od 14. studenog 2023., u odnosu na okrivljenika VR stavlja se izvan snage.

II.

OKRIVLJENIK: VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i T, rođene R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 141. brigade 27, državljanin Republike Hrvatske, kuhar, zaposlen s mjesečnim primanjima od 860,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom periodu od dana 4. ožujka 2021. do 15. srpnja 2022.g. u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, iskoristivši odnos povjerenja RR bez njegovog znanja i odobrenja služeći se podacima sa VISA Premium Humanitarne bankovne kartice broja 4785 6010 0218 1970 i VISA Premium Gold bankovne kartice broja 4785 6020 0580 4428, u vlasništvu RR, na kojim karticama su u obliku magnetskog zapisa sadržani podaci o korisniku kartice, u više navrata kupovao razne artikle pa je tako:

- 4. ožujka 2021. s bankovnom karticom VISA Premium Humanitarne broja 4785 6010 0218 1970 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch London“ kupio artikle u iznosu od 1.902,95 kuna;

- 6. lipnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Humanitarne broja 4785 6010 0218 1970 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 1.962,83 kuna;

- 29. lipnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Humanitarne broja 4785 6010 0218 1970 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 1.044,07 kuna i 1.516,56 kuna;

- 9. srpnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Humanitarne broja 4785 6010 0218 1970 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 3.491,08 kuna;

- 15. srpnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Humanitarne broja 4785 6010 0218 1970 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 1.482,55 kuna;

- 8. rujna 2021. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Zelando Payments GmbH Berlin“ kupio artikle u iznosu od 408,00 kuna;

- 25. rujna 2021. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 2.934,90 kuna;

- 10. prosinca 2021. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 1.008,61 kuna;

- 18. prosinca 2021. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 1.087,92 kuna;

- 31. prosinca 2021. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Global E/Hugo Boss Amsterdam“ kupio artikle u iznosu od 1.785,00 kuna;

- 14. siječnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Global E/Hugo Boss Amsterdam“ kupio artikle u iznosu od 1.470,00 kuna;

- 7. veljače 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 2.885,28 kuna;

- 18. veljače 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 2.889,09 kuna;

- 8. ožujka 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 2.739,53 kuna;

- 17. ožujka 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 1.808,50 kuna;

- 21. ožujka 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 2.987,44 kuna;

- 9. travnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 6.051,59 kuna;

- 25. travnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 1.177,80 kuna;

- 7. svibnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 2.454,58 kuna;

- 12. svibnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 1.338,34 kuna;

- 26. svibnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Zara.com Atreixo“ kupio artikle u iznosu od 459,80 kuna;

- 28. svibnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 3.018,68 kuna;

- 1. lipnja 2022. s bankovnom karticom VISA Premium Gold broja 4785 6020 0580 4428 u vlasništvu RR, putem Internet stranice „Farfetch Europe Trading B Amsterdam-Dui“ kupio artikle u iznosu od 2.334,15 kuna;

oštetivši time RR za ukupan iznos od 50.321,42 kuna u protuvrijednosti 6.678,80 eura,

dakle, s namjerom, u cilju da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist više puta unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome, a koja kaznena djela s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka- računalnom prijevarom– opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u vezi sa čl. 52. KZ/11.

III. Na temelju odredbe čl. 271. st. 1. i čl. 52 KZ/11 okrivljenik VR se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega se okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik RR se upućuje da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) dužan je okrivljeni VR naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-1024/22 od 12. listopada 2022., protiv okrivljenika VR, zbog produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u vezi čl. 52 KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom je predloženo da sud temeljem odredbe čl. 540. st. 1. ZKP/08 prema okrivljeniku izda kazneni nalog, što je Općinski sud u Splitu i prihvatio te prema okrivljeniku presudom pod poslovnim brojem K-1106/2022 od 14. studenog 2023. izdao kazneni nalog.

1.2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na naprijed citirani kazneni nalog, sud je nakon odlučivanja o potvrđivanju optužnice, nastavio postupak određivanjem rasprave.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom pa se prešlo na izvođenje dokaza, međutim na raspravi održanoj dana 2. travnja 2025., okrivljenik je priznao da je počinio predmetno kazneno djelo.

3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu se optužnicom stavlja na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti. Naveo je da je podmirio štetu nastalu oštećeniku RR, na koju okolnost je predao presliku poruka (list 86 spisa), bankovni izvadak (list 87 spisa) te potvrdu o transakciji (list 88-89 spisa).

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike okrivljenik je naveo je da je uredno zaposlen.

4. Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem svjedoka oštećenika RR (list 75-78 spisa).

4.1. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VR od 9. rujna 2022.g. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 5 do 6 i 26), pregled transakcija Privredne banke Zagreb d.d. po VISA Premium Humanitarne kartici u vlasništvu oštećenika RR (list 9), pregled transakcija Privredne banke Zagreb d.d. po VISA Premium Gold kartici u vlasništvu oštećenika RR (list 10), izvješće Privredne banke Zagreb d.d. (list 11), podaci o transakcijama Internet stranice „Farfetch“ (list 12 do 22), preslika WhatsApp poruka (list 23 do 25), preslika poruka (list 86 spisa), bankovni izvadak (list 87 spisa), potvrda o transakciji (list 88-89 spisa).

4.2. Na temelju odredbe čl. 431 st. 2. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka- oštećenika RR od 5. listopada 2022.g. (list 32 do 33).

4.3. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka je pregledano Uvjerenje iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 72-73, 81-81 spisa).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika VR proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istaknuo da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

7. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik VR opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja produljenog kaznenog djela računalne prijevare iz čl. 271. st. 1. u vezi čl. 52 KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

8. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivom počiniteljem.

9. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svog učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.

10. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.

11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

12. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu kaznenu neosuđivanost, te činjenice da je popravio štetu počinjenu kaznenim djelom i da je uredno zaposlen.

12.1. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio upornost koju je okrivljenik iskazao prilikom počinjenja kaznenog djela.

13. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

13.1. Državno odvjetništvo je u završnom govoru predložilo da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci te da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine, dok se okrivljenik složio s time da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja kojeg sud odredi.

14. Stoga je sud okrivljenika VR, na temelju čl. 271. st. 1. u vezi čl. 52 KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, nakon čega je okrivljeniku na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s time da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

14.1 Sud je mišljenja kako će ovako izrečena uvjetna osuda utjecati prije svega na okrivljenika, koji je na raspravi iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

14.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

15. Tijekom postupka oštećenik RR je postavio imovinskopravni zahtjev na iznos od 6.679,24 eura, kojeg je okrivljenik podmirio pa se slijednom navedenog, na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenik upućuje da imovinskopravni zahtjev ostvaruje u parnici.

16. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. travnja 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljenik,

-branitelj odvj. Bepo Marušić

-ODO Split,

-oštećenik RR,

-u spis