REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-1023/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HP, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22, 133/23), u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/3734, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 21. lipnja 2023. godine, nakon provedene javne i glavne rasprave dana 2. travnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 2. travnja 2025. , javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1993. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-2/2777 od 29. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj 211-07/23-2/2778 od 29. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i 211-07/24-1/6641 od 10. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-195/2023 od 4. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 29. siječnja 2023. godine u 23,50 sati u Otočcu, Novoselija kod kbr. 6, upravljao osobnim vozilom marke "BMW" reg oznake i broja SH 69423 (CH), prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e ,upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

pa da je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 2.700,00 EURA (DVIJETISUĆESEDAMSTOEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne (1.800,00 eura /tisućuosamstoeura/) u navedenom roku .

O d b i j a s e prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, kao nesvrsishodna.

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/3734, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 21. lipnja 2023. godine protiv okrivljenika HP, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik HP uredno pozvan na raspravu za dana 2. travnja 2025. godine, putem e-oglasne ploče suda (poziv istaknut dana 4. ožujka 2025. godine) obzirom da su prethodno pozivi za raspravu za ročište 4. ožujka 2025. godine kao i 2. travnja 2025. godine vraćeni uz obavijest pošte "Obaviješten, nije podigao pošiljku". Kako je okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja uručena obavijest u smislu čl.109.a Prekršajnog zakona prema kojoj je sudu dužan prijaviti promjenu adrese, a što nije učinio te je ovome sudu bio nedostupan, poziv istaknut na e-oglasnoj ploči suda smatra se pozivom koji je uredno uručen okrivljeniku a na koji se nije odazvao niti opravdao izostanak.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, dopis i izvješće Centra Dolga Vas, OPN PP Otočac izdani okrivljeniku 30. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama /list 5. – 15. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH /list 22. - 23. spisa/.

4. Prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika /list 8. – 9. spisa/ isti je izjavio da je u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom krećući se Ul. Novoselija iz smjera istoka u smjeru zapada. U jednom je trenutku s desne strane vidio policijskog službenika koji ga je zaustavljao pomoću svjetleće tablice ali se nije zaustavio, odnosno zaustavio se vozilom pored kolnika, izašao iz vozila i udaljio se jer se prestrašio da će završiti u zatvoru.

5. Prema Izvješću o postupanju policijskih službenika (a koje se odnosi na prekršaj iz čl. 216. st. 3. te prekršaj iz čl. 32. st. 4. i čl. 199. st. 6. istog Zakona počinjene u stjecaju /list 6. – 7. spisa/) vezano za pravo okrivljenika na upravljanje motornim vozilom, izvršena je kontrola provjerom u IS MUP-a RH kao i provjera putem Centra za policijsku suradnju Dolga Vas

6. Prema izvješću Policijske postaje Mursko Središće, Centra za policijsku suradnju Dolga Vas JOP 5272724 broj: 511-21-07-23-152 od 30. siječnja 2023. godine, upućenom na PP Otočac, vezano za provjeru vozačke dozvole za okrivljenika navodi se: "Izvršenom provjerom od strane Švicarske policije utvrđeno je da HP rođen **.**.1993. godine ne posjeduje važeću Švicarsku dozvolu. Isti je posjedovao probnu vozačku dozvolu broj: [broj vozačke dozvole] izdanu 6. 6. 2013. godine s rokom važenja do 6. 4. 2016. godine koja više ne vrijedi te zabranjeno njome upravljati. Posjedovao je dozvolu boravka od 22. 2. 1993. godine do 15. 11. 2026. godine ali je deportiran iz Švicarske 31. 8. 2022. godine."

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je dakle, u postupku utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude. Stoga je u djelu okrivljenika HP sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

8. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika obzirom da je, prema potvrdi iz PE MPRH, pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja u prometu i to odlukama Policijske postaje Otočac broj: 211-07/23-2/2777 od 29. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, broj 211-07/23-2/2778 od 29. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj: 211-07/24-1/6641 od 10. lipnja 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te presudom Općinskog suda u Gospiću broj Pp-195/2023 od 4. listopada 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestam

9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije, ocjenjujući kako izricanje navedene zaštitne mjere nije opravdano obzirom da je osobi koja nije stekla pravo na upravljanje motornim vozilima, a okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima, već i samo zbog toga, po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima.

10. U izreci je ispušten dio činjeničnog optuženja u kojem se okrivljenika tereti da je istog dana u isto vrijeme, upravljajući navedenim vozilom, počinio prekršaj na način da se nije zaustavio na znak policijskog službenika dat pomoću svjetleće tablice "STOP POLICIJA" iako je zaustavljan na dovoljnoj udaljenosti da može pravovremeno uočiti i reagirati na zahtjev policijskog službenika već je vozilom skrenuo u lijevo izvan kolnika prema kbr. 6 da bi se pješice udaljio u dvorište kbr. 6 odakle je izišao nakon otprilike deset minuta krećući se pješice nogostupom kada je legitimiran uvidom u osobnu iskaznicu te na upit policijskih službenika zašto se nije zaustavio na znak "STOP POLICIJA" izjavio je da se uplašio zato što nema vozačku dozvolu i da je skrenuo u dvorište kbr. 6 kao i da je daljnjom provjerom utvrđeno da je u organizmu imao alkohola 0,76 g/kg. Ovo stoga što se radi o prekršajima iz čl. 32. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljeniku , kako ovlašteni tužitelj napominje /list 2. spisa/, a i spisu prilaže /list 14. – 15. spisa/ za citirane prekršaje ovlašteni tužitelj izdao okrivljeniku obavezni prekršajni nalog.

11. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 2. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-