REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić Grad, Športska 2
Poslovni broj: P-101/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Nenadu Tudoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ID iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Hrvoju Mučnjaku, odvjetniku u Ivanić Gradu, protiv tuženice AD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ID, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik vozila: traktor marke „MASEY FERGUSON“, tip: MF 35, broj šasije: [broj šasije] 376600, broj motora [broj motora], godina proizvodnje: 1964.g., snage motora 27 kw, 75 vinsko crvene boje karoserije, a što je tuženica AD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da se temeljem ove presude kod nadležnih tijela Ministarstva unutarnjih poslova RH, Centra za vozila Hrvatske te kod drugih državnih tijela izvrši upis prava vlasništva tužitelja na navedenom traktoru, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj ID podnio je u ovoj parnici tužbu protiv tuženice AD radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnoj stvari, odnosno traktoru pobliže opisanom u izreci ove presude. Tužitelj tvrdi da je predmetni traktor dobio kao dar od tuženice te i preuzeo u posjed. Dalje navodi tužitelj da je traktor u tehnički ispravnom stanju, međutim nema nikakvih isprava kojima bi se na valjani način moglo dokazati vlasništvo u postupku registriranja i tehničkog pregleda. Zbog toga predlaže da sud deklaratornom presudom utvrdi njegovo pravo vlasništva, na način kao u izreci.
2. Tužba je dostavljena tuženici na odgovor. Tuženica tijekom postupka ničim nije osporila činjenične navode tužbe.
3. Prema navedenom iz nespornih činjeničnih navoda tužbe proizlazi da je tuženica pokretninu koja je predmet ove parnice darovala i predala u posjed tužitelju. Tuženica je besplatnim pravnim poslom odnosno darovanjem i predajom u posjed pravo vlasništva prenijela na tužitelja. Stoga je primjenom odredaba čl. 479 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) i čl. 116 st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 81/15, 94/17) tužbenom zahtjevu udovoljeno.
4. O troškovima postupka sud nije odlučivao jer tužitelj tužbenim zahtjevom troškove nije niti potraživao.
U Ivanić-Gradu 4. travnja 2025.
Sudac:
Nenad Tudor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba žalbenom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
DNA:
- tužitelju
- tuženici
