Poslovni broj: P-384/2023-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, 85. ulica 28, protiv 1.tuženika ČZ iz [adresa], kao nasljednik ČZ "Prdonja" OZ, 2.tužene PZ iz [adresa], 3.tužene ŠZ rođ. PZ iz [adresa], 2. i 3.tužena kao nasljednice PZ "Žuvotović Prdonja" LZ, 4.tužene FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].tuženika IZ iz [adresa], 4. i 5.tuženik kao nasljednici IZ OZ pok. K, svi tuženi i kao nasljednici PZ "Prdonja" SZ, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik kčbr. [katastarska čestica] vinograd, Sutvara površine 1460 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižba prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1., 2., 3., 4. i 5.tuženika pok. Č“ SZ za 1/4 dijela, prednika 1.tuženika pok. Č „ O“ OZ za 1/4 dijela, prednika 4. i 5.tuženika pok. IZ OZ pok. K za 1/4 dijela i prednika 2. i 3.tuženika pok. Č „Žuvotović Prdonja“ GZ za 1/4 dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik kčbr. [katastarska čestica] vinograd Sutvara površine 4951 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] (z.k.tijelo 1) k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1., 2., 3., 4. i 5.tuženika pok. Č“ SZ za 1/4 dijela, prednika 1.tuženika pok. Č „ O“ OZ za 1/4 dijela, prednika 4. i 5.tuženika pok. IZ OZ pok. K za 1/4 dijela i prednika 2. i 3.tuženika pok. Č „Žuvotović Prdonja“ GZ za 1/4 dijela.
III. Utvrđuje se da je tužitelj KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik kčbr. [katastarska čestica] njiva, Sutvara površine 2795 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] (z.k.tijelo 2) k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] uz istovremeno brisanje toga prava s imena prednika 1., 2., 3., 4. i 5.tuženika pok. Č“ SZ.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su prednici tuženika upisani kao vlasnici čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Sutvara površine 4951 m2 zk. ul. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] vinograd Sutvara površine 1460 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica] njiva, Sutvara površine 2795 m2 zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], što ne odgovara stvarnom stanju. Nadalje se navodi da su predmetne nekretnine u naravi poljoprivredno zemljište-vinograd i šuma u predjelu Sutvara, kojih je isključivi vlasnik tužitelj a iste nekretnine tužitelj je stekao darovanjem od svoje majke, tužene ad 4 ŠZ koja je to stekla na ime podmirdbe svog nužnog dijela od svoje pok. majke ĐZ ud. MZ, odnosno pok. brata P, kao nasljednika pok. supruga odnosno oca MZ, što se potvrdilo i izjavama pred Uredom za katastar od 16. veljače 1993. odnosno 19. lipnja 2000. Tužitelj dalje navodi da je njegov djed JZ ove nekretnine stekao nasljedstvom iza smrti svog brata UZ pok. Š koji je kao mladić bez potomaka poginuo u II. sv. ratu,a koje je to stekao diobenom nagodbom u obitelji UZ " O"-Obraničkim diobenim spisom sačinjenim u [adresa] 4. studenog 1941. odnosno ustupom od svoje druge braće OZ i Š po ugovoru od 5. svibnja 1958. odnosno 3. kolovoza 1955. Tužitelj još navodi da nitko njega i njegove prednike nije smetao u posjedu koji traje više od 40 godina, tužitelj da je u katastru upisan kao isključivi posjednik, pa je dosjelošću stekao vlasništvo.
Tužitelj zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih nekretnina pobliže navedenih u izreci i da su tuženi dužni trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženima dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tužene na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 4. travnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
