Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Povrv-65/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Aleksandra Drakulića, u parničnom predmetu tužitelja Vartop d.o.o., OIB: 91016122289, Ulica Stanka Vraza 6A, Varaždin, zastupanog po punomoćniku Ivi Pavličeku, odvjetniku u OD Pavliček Ergarac Medved j.t.d. iz Varaždina, protiv tuženika Varteks d.d. u stečaju, OIB: 00872098033, Zagrebačka ulica 94, Varaždin, zastupanog po stečajnom upravitelju Tomislavu Đuričinu, radi isplate, dana 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovom predmetu.

II. Smatra se da je tužba povučena te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvijezdane Rauš Klier iz Varaždina, pod posl. br. brojem Ovrv-3814/2024 od 12. lipnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem javnog bilježnika Zvijezdane Rauš Klier iz Varaždina, pod posl. br. brojem Ovrv-3814/2024 od 12. lipnja 2024., na temelju prijedloga ovrhovoditelja, ovdje tužitelja, određena je ovrha na cjelokupnoj imovini ovršenika, ovdje tuženika, radi namirenja novčane tražbine.

2. Povodom prigovora tuženika sud je rješenjem br. Povrv-222/2024-2 od 17. listopada 2024. stavio izvan snage gore istaknuto rješenje javnog bilježnika te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga; istim rješenjem određen je prekid postupka zbog otvaranja stečaja nad tuženikom.

3. Podneskom od 19. veljače 2025. tuženik je obavijestio sud da je tužitelj svoju tražbinu prijavio u stečajnom postupku te da mu je ista u cijelosti priznata od stečajnog upravitelja; stoga predlaže donošenje rješenja kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu, sukladno čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku.

4. Podneskom od 7. ožujka 2025. tužitelj je potvrdio navode tuženika iz spomenutog podneska te se suglasio s njegovim prijedlogom za donošenjem rješenja kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu.

5. Odredbom čl. 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da će sud postupak koji je prekinut zbog otvaranja stečajnog postupka, a vodi se o tražbini koja se prijavljuje u stečajnom postupku te je u tom postupku tražbina priznata, nastaviti po službenoj dužnosti i donijeti rješenje kojim se smatra da je tužitelj povukao tužbu.

6. Slijedom iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, u skladu s odredbama čl. 215. st. 2. i čl. 456. st. 1. ZPP-a.

Varaždin, 4. travnja 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelj - po punomoćniku Ivi Pavličeku, odvjetniku u OD Pavliček Ergarac Medved j.t.d. iz Varaždina

2. ovršenik - po stečajnom upravitelju Tomislavu Đuričinu