Poslovni broj: Gž Ovr-18/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu po sutkinji Mariji Šimičić, na temelju prijedloga nacrta odluke koju je izradio viši sudski savjetnik Dražen Lovretić, u pravnoj stvari ovrhovo- ditelja Erste & Steiermärkische bank d.d, OIB: 23057039320, Jadranski trg 3 a, Rije- ka, kojeg zastupa punomoćnik Goran Gložinić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ma- đarić & Lui d.o.o. iz Zagreba, protiv 1. ovršenika SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. ovršenika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoć- nica Zorica Franković, odvjetnica u Đurđevcu, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, odlučujući o žalbi kupca JR iz [adresa], Braće Radi- ća 45, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vo- lić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o., Vladimira Nazora 4, 43280, Garešnica, protiv rješenja o obustavi ovrhe Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj Ovr - 164/2020-139 od 29. listopada 2024., 4. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba kupca JR izjavljena protiv rješenja o obustavi ovrhe Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj Ovr - 164/2020-139 od 29. listopada 2024., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je postupak ovrhe na nekretninama 1. ovr- šenika SR i to samo u odnosu na nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] Oranica [adresa] sa 951 m2, kč. br. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 5239 m2 i kč. br. [katastarska čestica] oranica [adresa] sa 22934 m2, zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- ske [adresa] i to kč. br. [katastarska čestica] industrijsko dvorište [adresa] sa 2557 m2 i 2. ovršenika S i to nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] [adresa] ([adresa]) sa 1527 m2, te se ukidaju sve provedene radnje (točka I. izreke). Nadalje, naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninama 1. ovršenika SR i i 2. ovršenika TR upisanim u: - zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa] i to:
kč. br. [katastarska čestica] [adresa] (Oranica) sa 5239 m2
kč. br. [katastarska čestica] [adresa] (Oranica) sa 951 m2
kč. br. [katastarska čestica] [adresa] (Oranica) sa 22934 m2
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] [adresa] (Industrijsko dvorišt) sa 2557m2
- zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to:
kč. br. [katastarska čestica] [adresa] ([adresa]) sa 2557 m2
koja je zabilježena na temelju ovršne isprave Rješenja o ovrsi Općinskog suda u Ko- privnici poslovni broj Ovr-1402/2016-2 od 29. studenoga 2016., a provedeno rješe- njem Zemljišnoknjižnog odjela u Koprivnici pod brojem Z-8069/2016 (točka II. izreke).
1.1. Isto tako, pobijanim rješenjem naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu brisanje zabilježbe dosude na nekretni- nama navedenim u točki I. izreke rješenja koja je zabilježena na temelju Rješenja o dosudi Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj Ovr- 1402/2020-103 od 9. studenoga 2023., a provedeno rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela u Koprivnici, pod brojem Z-10107/2023 (točka III. izreke). Također, naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu brisanje zabilježbe dosude na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- ske [adresa] i to kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] koja je zabilježena na temelju Rješenja o dosudi Općinskog suda u Koprivnici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj Ovr- 1402/2020-115 od 15. siječnja 2024. i Rješenja o ispravku Općinskog suda u Kopriv- nici, Stalne službe u Đurđevcu poslovni broj Ovr-1402/2020-122 od 16. siječnja 2024., a provedeno rješenjem Zemljišnoknjižnog odjela u Koprivnici pod brojem Z- 622/2024 (točka IV. izreke). Ujedno je određeno da će kupovnina uplaćena za nekre- tnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] po pravomoćnosti tog rješenja biti vraćena kupcima (točka V. izreke).
.
2. Protiv tog rješenja žali se treća osoba, kupac JR, pobijajući ga zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP), u svezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12.., 25/13.., 93/14., 55/16., 73/17, 131/20., 114/22. i 155/23. – u daljnjem tekstu: OZ), kao i zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točaka 1. 3., ,7., 9. i 10. OZ-a s prijedlogom da se ukine.
2.1. Ovrhovoditelj je podnio odgovor na žalbu treće osobe s prijedlogom da sud odbaci žalbu.
2.2. Odgovor na žalbu treće osobe je podnio i ovršenik pod 1. SR, s prijedlogom da sud odbaci žalbu treće osobe.
2.3. Žalba je nedopuštena.
3.1. Prema odredbi članka 348. stavka 1. ZPP-a u svezi sa člankom 381. stavkom 1. ZPP-a koji se primjenjuju na temelju odredbe članka 21. stavka 1. OZ-a, pravo na žalbu protiv rješenja imaju stranke, u zakonom propisanom roku. Prema odredbi članka 2. stavka 1. točke 6. OZ-a, stranke u postupku su ovrhovoditelj i ovršenik, te predlagatelj osiguranja i protivnik osiguranja.
3.2. Stoga su žalbu protiv rješenja o obustavi ovrhe mogle podnijeti samo stranke u postupku, a to su u ovom slučaju ovrhovoditelj Erste & Steiermärkische bank d.d, i ovršenik pod 1. SR te ovršenik pod 2. TR. Kako treća osoba, kupac JR nije stranka ovog ovršnog postupka u smislu naprijed citiranih odredbi ZPP-a i OZ-a, to on nema pravo na podnošenje žalbe protiv rješenja o obustavi postupka ovrhe jer pravo na podnošenje žalbe protiv tog rješenja imaju samo stranke u postupku, što se ponovno ističe.
3.4. Naglašava se pri tome, da prema odredbi članka 105. OZ-a stranke imaju pravo na žalbu protiv rješenja o dosudi, a protiv tog rješenja pravo na žalbu imaju i osobe koje su sudjelovale na dražbi kao ponuditelji.
3.3. Nastavno na navedeno, prema odredbi čl. 125. st. 5. OZ-a pravo na žalbu protiv rješenja o namirenju imaju stranke i sve osobe koje su polagale pravo na namirenje iz kupovnine.
3.5. Iz navedenog je razvidno da je odredbama OZ-a izrijekom propisano kada i u kojim slučajevima žalbu protiv rješenja u ovršnom postupku, osim stranaka, mogu izjaviti i treće osobe, pa kako nije propisano da kupac može izjaviti žalbu protiv rješenja o obustavi ovrhe, a o čemu je riječ u ovom slučaju, to je žalba nedopuštena jer je izjavljena od neovlaštene osobe.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno, trebalo je na temelju odredbe članka 380. točke 1. ZPP-a u svezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Splitu 4. travnja 2025.
Sutkinja
Marija Šimičić
