Republika Hrvatska

Trgovački sud u Rijeci

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj P-1724/2006-70

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja-protutuženika IZ vl. obrta „ [obrt]“, [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Željka Janjanin, odvjetnica u Zagrebu, Trg Nikole Šubića Zrinskog 2 protiv tuženika-protutužitelja ORTIS COMMERCE d.o.o. u stečaju, Čavle, Kikovica b.b., OIB: 27408374267, kojeg zastupa stečajni upravitelj Loris Rak iz Rijeke, Zagrebačka 18, radi naknade štete i protutužbe radi isplate, izvan ročišta, 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari u kojoj je utvrđen prekid postupka na temelju rješenja ovoga suda poslovni broj P-1724/2006-57 od 7. ožujka 2013. te se postupak vodi pod novim poslovnim brojem P-195/2025.

II. Ukida se presuda i rješenje ovoga suda poslovni broj P-1724/2006-37 od 25. veljače 2009.

III. Utvrđuje se da je tužitelj-protutuženik povukao tužbu od 18. listopada 2006. i žalbu od 26. ožujka 2009. izjavljenu protiv presude ovoga suda od 25. veljače 2009.

IV. Utvrđuje se da je tuženik-protutužitelj povukao protutužbu od 19. veljače 2007. i žalbu od 24. ožujka 2009. izjavljene protiv presude od 25. veljače 2009.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu sud je donio presudu poslovni broj P-1724/2006-37 od 25. veljače 2009. kojom je odlučio o tužbenom i protutužbenom zahtjevu (odluka na stranici 155-170 spisa), protiv koje odluke su tužitelj i tuženik podnijeli žalbu te je predmet dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske na daljnje odlučivanje.

2. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je uz dopis poslovni broj Pž- 3115/09-2 od 6. veljače 2013. (zaprimljen kod ovoga suda 5. ožujka 2013.) vratio ovom sudu predmet navodeći da je prema podacima u sudskom registru nad tuženikom otvoren stečajni postupak uz napomenu da je potrebno provjeriti taj podatak i donijeti rješenje o prekidu postupka (dopis na stranici 199 spisa).

3. Stoga je rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1724/2006-57 od 7. ožujka 2013. utvrđen prekid postupka jer su nad tuženikom-protutužiteljem nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka (odluka na stranici 200 spisa).

4. Tuženik je u podnesku zaprimljenom kod suda 26. veljače 2005. naveo da tuženikov stečajni upravitelj preuzima postupak te je predložio nastavak ovog postupka.

5. Nadalje, tužitelj i tuženik su u zajedničkom podnesku zaprimljenom kod suda 2. travnja 2025. obavijestili sud da su sklopili izvansudsku nagodbu kojom su riješili svoje međusobne odnose u cijelosti. Dalje su naveli da tužitelj povlači tužbu i žalbu od 26. ožujka 2009. izjavljenu protiv presude ovoga suda od 25. veljače 2009. te da tuženik povlači protutužbu i žalbu od 24. ožujka 2009. izjavljene protiv presude od 25. veljače 2009., kao i da pristaju na povlačenje tužbe, protutužbe i žalbi. U istom podnesku stranke su navele da su suglasne da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

6. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), sud je nastavio ovaj postupak i donio odluku kao u t. I. izreke rješenja.

7. Odredba čl. 193. st. 3. ZPP-a propisuje da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja završava, s time da u tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe. Stavak 4. istog članka propisuje kako će sud, u slučaju da do povlačenja tužbe dođe prije nego što je prvostupanjski sud svoju odluku u povodu žalbe otpravio drugostupanjskom sudu, rješenjem ukinuti svoju odluku i utvrditi da je tužba povučena te odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

8. Stoga je sud na temelju odredbe članka 193. st. 4. ZPP-a donio rješenje kojim je ukinuo svoju odluku od 25. veljače 2009. (t. II.). Nadalje, sud je na temelju odredbe članka 193. st. 2., 3. i 4. ZPP-a donio rješenje kojim je utvrdio da su tužba i protutužba povučene, kao i da su stranke povukle žalbe izjavljene protiv presude od 25. veljače 2009. (t. III. i IV. izreke rješenja). Odluka iz t. V. ovog rješenja temelji se na čl. 154. st. 4. ZPP-a.

Rijeka, 4. travnja 2025.

Sutkinja

Tamara Jugo Smoljanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.