Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 42.

Poslovni broj: St-321/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Slavici Brekalo, povodom prijedloga Financijske agencije, OIB: 85821130368, RC Zagreb, Podružnica Bjelovar, Bjelovar, F. Supila 4, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DL USLUGE j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 96058551256, Poljana Križevačka, Poljana Križevačka 187, 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom DL USLUGE j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 96058551256, Poljana Križevačka, Poljana Križevačka 187.

II Za stečajnog upravitelja imenuje se Iva Pinjuh Stjepović iz Zagreba, Preradovićeva ulica 25, p.p. 96, OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom DL USLUGE j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 96058551256, Poljana Križevačka, Poljana Križevačka 187.

IV Stečajni postupak je otvoren i zaključen 4. travnja 2025. u 12:50 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

V U skladu s odredbom čl.133. Stečajnog zakona stečajna upraviteljica će nakon zaključenja stečajnog postupka u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, a eventualni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

VI Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Financijska agencija je na temelju čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje u tekstu: SZ) podnijela sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom DL USLUGE j.d.o.o. za graditeljstvo, trgovinu i usluge, OIB: 96058551256, Poljana Križevačka, Poljana Križevačka 187.

2. Iz prijedloga Financijske agencije proizlazilo je da na dan 18. prosinca 2024. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 2.795,90 eur, pa je sud ocijenio vjerojatnim postojanje stečajnog razloga nesposobnosti za plaćanje i sukladno odredbi čl. 115. st. 1. SZ, rješenjem od 10. siječnja 2025. pokrenuo prethodni postupak i imenovao privremenu stečajnu upraviteljicu Ivu Pinjuh Stjepović radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Istim rješenjem sazvano je ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka za dan 24. veljače 2025., na koje je pozvana Financijska agencija, dužnik, osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu Dražen Lugomer i privremena stečajna upraviteljica Iva Pinjuh Stjepović kojoj je naloženo da sastavi pisano izvješće o financijsko- gospodarskom stanju dužnika.

3. Zastupnik po zakonu dužnika Dražen Lugomer nije pristupio na ročište radi rasprave o uvjetima za otvaranje stečajnog postupka održano 24. veljače 2025., o prijedlogu se nije izjasnio i nije podnio izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika.

4. Tijekom prethodnog postupka Financijska agencija je ostala kod navoda iz prijedloga za otvaranje stečajnog postupka.

5. Privremena stečajna upraviteljica je 4. veljače 2025. podnijela pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika iz kojeg proizlazi da je po preuzimanju rješenja o imenovanju, pokušala stupiti u kontakt sa zakonskim zastupnikom društva Draženom Lugomerom radi dostave poslovne i knjigovodstvene dokumentacije. Uvidom u internetske stranice Financijske agencije utvrdila je da je prema godišnjem financijskom izvještaju za 2023. društvo ostvarilo dobit u iznosu od 8.723,00 eur, te da je na dan 31. prosinac 2023. imalo postrojenja i opreme u vrijednosti od 4.138,00 eur, potraživanja prema kupcima u iznosu od 3.643,00 eur, te ostala potraživanja u iznosu od 17.109,00 eur, no zbog činjenice da joj nije dostavljena nikakva dokumentacija nije bila u mogućnosti utvrditi jesu li navedena potraživanja zastarjela ili jesu li u međuvremenu naplaćena. U svakom slučaju, predmnijeva da dužnikovi dužnici neće dobrovoljno podmiriti navedena dugovanja, te će po njenoj osobnoj procjeni za naplatu tih potraživanja biti nužno voditi postupke prisilne naplate. Posebno naglašava da nenaplaćene tražbine prema trećima predstavljaju tek potencijalnu imovinu koju prethodno treba naplatiti, a u slučaju osporavanja i utužiti pa se ne radi o imovini iz koje bi se mogli namiriti troškovi ovog postupka. Prema potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu, Klasa: 140-01/25-35/1, Urbroj: 341-20-11/10-25-14 od 16.01.2025., dužnik ima 3 prijavljena zaposlenika. Prema e-mailu Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove od 15. siječnja 2025., dužnik nije evidentiran kao nositelj prava na nekretninama u katastarskom operatu za područje Republike Hrvatske. Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila „BAOTIĆ“, Klasa: 034- 03/25-01/55, Urbroj: 251-762-026/19-25-1 od 17. siječnja 2025., dužnik je evidentiran kao vlasnik vozila oznake N2, marka MAN 8.150 F, godina proizvodnje 1994., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka] te vozila oznake M1, marka OPEL ASTRA 1.7 DT, godina proizvodnje 1999., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka KŽ786AZ. Na oba vozila upisano je založno pravo, odnosno upisana je zabilježba ovrhe Porezne uprave, Područni ured Koprivnica od 27. prosinca 2024. temeljem rješenja o ovrsi klasa: UP/I-415-02/24-01/1323, te ne postoji zapreka založnom vjerovniku namiriti svoju tražbinu i van stečajnog postupka. S obzirom da privremena stečajna upraviteljica nije uspjela stupiti u kontakt sa zakonskim zastupnikom dužnika, nije bila u mogućnosti utvrditi postoje li fizički navedena vozila, u kakvom su stanju i koje su vrijednosti. No, čak i da predmetna vozila postoje i da su ispravna i u voznom stanju, s obzirom da su starosti 26 i 31 godinu, predmnijevam da bi njihova vrijednost iznosila cca 2.000,00 eur (ovo zaključuje jer se na javnim internetskim oglasnicima vozila iste marke, tipa i starosti prodaju za ukupne cijene od 2.000,00 do 2.500,00 eur). Navodi kako iz potvrde Financijske agencije o blokadi računa, Klasa: 034-011/25-07/131, Urbroj: 118-08-3101-25 od 03. veljače 2025. proizlazi da dužnik na dan 03. veljače 2025. ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 23.722,69 eur, a račun mu je u neprekidnoj blokadi 166 dana, stoga sukladno članku 6. SZ, dužnik je nesposoban za plaćanje. Kako je utvrdila da stečajni dužnik nema imovine dovoljne za namirenje troškova stečajnog postupka, tako je predložila sudu da sukladno čl. 132. st. 1. SZ. pozove osobe koje imaju pravni interes za provedbu stečajnog postupka da u roku 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u iznosu od 3.500,00 eur, uz upozorenje da će se, u protivnom, stečajni postupak otvoriti i istovremeno zaključiti prema čl. 132. st. 2. SZ.

6. Kako iz podatka Financijske agencije proizlazi kako dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, tako sud utvrđuje da je na strani dužnika ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje u smislu odredbi čl. 6. SZ.

7. Odredbom čl. 132. st. 1. SZ propisano je da ako prije otvaranja stečajnoga postupka sud utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, rješenjem će pozvati osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupaka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.

8. Imajuću u vidu pribavljene podatke sud zaključuje da dužnik ne raspolaže imovinom koja bi bila dovoljna za namirenje troškova prethodnog i stečajnog postupka, koji bi, po ocjeni suda, iznosili 3.500,00 eur i to za nagradu privremenoj stečajnoj upraviteljici u iznosu od 500,00 eur, za nagradu stečajnoj upraviteljici za vođenje stečajnog postupka u iznosu od 2.000,00 eur i za vođenje knjigovodstva u iznosu od 1.000,00 eur (6 mjeseci po 125,00 eur plus 250,00 eur za izradu dva godišnja financijska izvješća). Stoga su na temelju odredbe čl. 132. st. 1. SZ, rješenjem poslovni broj: St-321/2024-13 od 3. ožujka 2025. pozvane osobe koje imaju interes za provedbom stečajnog postupka da u roku od 15 dana uplate predujam za namirenje troškova stečajnog postupka u iznosu od 3.5000,00 eur, uz upozorenje da će sud, ukoliko predujam ne bude plaćen u roku od 15 dana, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.

9. U roku od 15 dana nitko od osoba koje imaju pravni interes za vođenje stečajnog postupka nije uplatio predujam za namirenje troškova stečajnog postupka.

10. Sud je putem FINI-nog servisa eBlokade izvršio uvid u podatke Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje na dan 4. travanj 2025. te utvrdio da je račun dužnika i nadalje blokiran, a evidentirane neizvršene osnove za plaćanje s kamatom iznose 23.942,05 eur.

11. Budući da dužnik ne raspolaže imovinom kojom bi se mogli namiriti troškovi stečajnog postupka, ispunjeni su uvjeti za otvaranje i zaključenje stečajnog postupka jer stečajna masa nije dovoljna za namirenje troškova toga postupka. Stoga je sud, na temelju odredbe čl. 132. st. 1. i 2. SZ, riješio kao u izreci.

12. Objava rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova određena je sukladno čl. 132. st. 3. SZ.

13. Stečajna upraviteljica imenovana je sukladno odredbama čl. 84. st. 1. i čl. 85. st. 1. SZ. metodom slučajnog odabira.

14. Ukoliko stečajna upraviteljica nakon donošenja ovog rješenja utvrdi da dužnik ima imovinu koja bi se mogla unovčiti, sukladno odredbi čl. 133. st. 1. SZ, tu će imovinu unovčiti u ime i za račun stečajne mase i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, dok će neiskorišteni ostatak uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka.

15. O brisanju dužnika iz sudskog registra odlučeno je sukladno odredbi čl. 286. st. 3. SZ.

Bjelovar, 4. travanj 2025.

Sutkinja

Slavica Brekalo

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja, time da protiv točke I izreke žalbu može podnijeti samo osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka (čl.128. st.8. SZ). Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl.12. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl.19. st.1. i 2. SZ).