Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2118/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Općine Marija Bistrica, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-05/24-02/161, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 17. listopada 2024., protiv okrivljenice ĐF zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. ,64/15., 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22,133/23 i 145/24 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. dalje: PZ), dana 4. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenica ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 25.9.2024. do dana 10.10.2024., nije dostavila Jedinstvenom upravnom odjelu, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.7.2024. u 11,41 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica kralja Tomislava 24, Marija Bistrica,

čime da je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Općina Marija Bistrica podnijela je ovome sudu prigovor okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog, Klasa:340-05/24-02/161, Urbroj: 2140-22-04/06-24-3 od 17. listopada 2024., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u prigovoru na gore navedeni Obavezni prekršajni nalog navela da je 25. rujna 2024. zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju kojom su traženi podati o osobi odgovornoj za navedeni prekršaj. Dana 29. rujna 2024. u 09,45 sati kontaktirala je Općinu Marija Bistrica (tel. [broj telefona]) te pitala djelatnicu mogu li se traženi podaci poslati e-mailom. Djelatnica joj je odgovorila potvrdno i dala e-mail adresu gospodina GF ([adresa elektroničke pošte]). Na navedenu e-mail adresu dana 30. rujna 2024. u 09,47 sati poslala je tražene podatke, unutar roka od 15 dana propisanog u obavijesti. U prilogu prigovora je dostavila kopiju poslanog e-maila kao dokaz pravovremenog postupanja.

3. Popratnim dopisom kojim je spis dostavljen sudu tužitelj se očitovao da okrivljenica nije dostavila tražene podatke u skladu s uputama iz primljene Obavijesti (isključivo neposredno ili preporučenom poštom), nego putem e-maila. Uvidom u dostavljene podatke utvrđeno je da su isti poslani na službenu adresu elektroničke pošte prometnog redara GF, koji je ujedno i potpisnik pobijanog optužnog akta. Nije u pravu tužitelj kada dostavu podataka traži isključivo neposredno ili preporučenom poštom jer Prekršajni zakon ne ograničava dostavu na samo ta dva načina, nego je valjana dostava i FAX-om i elektroničkim putem. Preko 90% podnesaka dostavlja se sudovima i policiji elektroničkim putem, pa isto vrijedi i za jedinice lokalne samouprave. Dakle, okrivljenica je na propisani način dostavila podatke ovlaštenoj osobi tužitelja.

4. Slijedom navedenog, sudac je utvrdio da okrivljenica nije počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da je Općini Marija Bistrica u zakonom propisanom roku dostavila vjerodostojne podatke o vozaču LF iz [adresa]. Stoga je sud postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, okrivljenicu za predmetno djelo na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona odmah oslobodio od optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 4. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ĐF, [adresa]

2. Tužitelj: Općina Marija Bistrica, Trg pape Ivana Pavla II 34

3. Arhiva