Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-971/2025-4

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste UF, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne sobe „Agro Simpa“ d.o.o. i drugookrivljene GF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 92. stavku 1. točki 13. i stavku 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida („Narodne novine“ broj 46/22) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I-320-02/25-08/15 od 12. ožujka 2025., na temelju članka 228., članka 229. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Izdaje se

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Prvookrivljena pravna osoba „Agro Simpa“ d.o.o., OIB: 75644713167, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana i

drugookrivljena GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1981. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, odgovorna osoba u pravnoj osobi „Agro simpa“ d.o.o., prekršajno neosuđivana,

k r i v i  s u

što su u svojoj prodavaonici u Hrvatskoj Kostajnici, u Ulici Vladimira Nazora 20, vršili prodaju i skladištenje sredstava za zaštitu bilja u prostoru koji ne udovoljava propisanim uvjetima za skladištenje i prodaju pesticida, na način da su u prostoru, u kojem se skladište sredstva za zaštitu bilja, na podu popločenom keramičkim pločicama, nalazi „poklopac" ispod kojeg se nalazi šahta u kojoj je smješten vodomjer za gradsku vodovodnu mrežu, a koji improvizirani poklopac se Iako može podići uz pomoć užadi koja je ostavljena ispod poklopca, a rubovi poklopca ne zatvaraju nepropusno ulaz u šahtu na način da bi se spriječilo curenje eventualno razlivenih tekućina (sredstava za zaštitu bilja),

čime su počinili prekršaj iz članka 34. stavka 6. Zakona o održivoj uporabi pesticida, kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 13. i stavku 2. istog Zakona, pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- prvookrivljenoj pravnoj osobi „Agro Simpa“ d.o.o.

novčana kazna u iznosu od 900,00 € (devetsto eura)

- drugookrivljenoj GF

novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenici uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni u danom roku, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti paušalni dio troškova postupka u iznosu od 15,00 € (petnaest eura) – svaki posebno, u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnio je 25. ožujka 2025. optužni prijedlog klasa: UP/I-320-02/25-08/15 od 12. ožujka 2025., protiv prvookrivljene pravne sobe „Agro Simpa“ d.o.o. i drugookrivljene GF, zbog prekršaja kažnjivog po članku 92. stavku 1. točki 13. i stavku 2. Zakona o održivoj uporabi pesticida, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu.

2. Kako je iz optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaje pri čemu je taj prijedlog utemeljen na neposrednom opažanju službene osobe, zapisniku o inspekcijskom nadzoru i fotografiji poklopca šahte, Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici je temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Iako je za prvookrivljenika, za navedeno djelo prekršaja, člankom 92. stavkom 1. točkom 13. Zakona o održivoj uporabi pesticida propisana novčana kazna u rasponu od 2.654,46 do 6.636,00 eura i za drugookrivljenika, člankom 92. stavkom 2. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 398,17 do 1.327,23 eura, sud je okrivljenicima novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci prekršajnog naloga, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, te činjenicu da do sada nisu kažnjavani za istovrsne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. O troškovima postupka odlučeno je kao u izreci, a temeljem članka 228. stavka 3. Prekršajnog zakona.

U Hrvatskoj Kostajnici 4. travnja 2025.

Sudac

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na prigovor:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom Sudu na adresu [adresa], u 2 (dva) istovjetna primjerka, u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatrat će se da se okrivljenik odrekao prava na podnošenje prigovora odnosno da je odustao od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- tužitelju, po pravomoćnosti

- spis