Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-162/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice KTJ, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: 336-02/24-02/913, Ur.br. 443-02-01-02-24-4 od 16. svibnja 2024. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 3. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 4. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: KTJ r. KTJ, kći LTJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravište u [adresa], udana, u postupku razvoda braka, majka jednog djeteta, državljanka RH, SSS, ekonomist, nezaposlena, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što je kao fizička osoba dana 16. svibnja 2024. godine putem društvene mreže Facebook pod profilom " KT" u oglasnom prostoru Marketplace oglašavala djelatnost usluge šminkanja sadržaja "šminkanje, mogućnost dolaska na adresu po potrebi, Vinkovci i okolica" uz istaknutu cijenu od 15,00 eura, koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj kvalifikaciji djelatnosti 2007 u razred 96.02 Saloni za uljepšavanje – manikura, ugradnja umjetnih noktiju i trepavica, oblikovanje obrta, depilacija, šminkanje i sl., koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,
čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19),
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura /sto dvadeset eura/.
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga donio je prekršajni nalog klasa: 336-02/24-02/913, Ur.br. 443-02-01-02-24-4 od 16. svibnja 2024. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 16.5.2024. na društvenoj mreži Facebook pod profilom " KT" u oglasnom prostoru Market place oglašava djelatnost usluge šminkanja sa sadržajem "šminkanje, mogućnost dolaska na adresu po potrebi, [adresa] i okolica" uz istaknutu cijenu od 15,00 eura, a to oglašavanje odnosno djelatnost pružanja usluge šminkanja nije prijavila odnosno registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima. U svoju obranu je navela da je samo htjela testirati da li će joj se netko javiti i imala je namjeru tu djelatnost registrirati te je i predala zahtjev za poticaje i sada je sve to u postupku rješavanja no više ne oglašava ovu djelatnost dok se o njezinom zahtjevu ne riješi. Izrečena novčana kazna joj je previsoka i doista ju nije u mogućnosti platiti s obzirom da nema nikakvih primanja niti imovine, samohrana je majka pa je molila da se to uzme u obzir kod donošenja odluke, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 16.5.2024., ispis stranica Facebooka na listu spisa 21 do 24 i od 27 do 29, poziv, dostavnica i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica kao fizička osoba dana 16. svibnja 2024. godine putem društvene mreže Facebook pod profilom " KT" u oglasnom prostoru Marketplace oglašavala djelatnost usluge šminkanja sadržaja "šminkanje, mogućnost dolaska na adresu po potrebi, [adresa] i okolica" uz istaknutu cijenu od 15,00 eura, koja djelatnost je razvrstana prema Nacionalnoj kvalifikaciji djelatnosti 2007 u razred 96.02 Saloni za uljepšavanje – manikura, ugradnja umjetnih noktiju i trepavica, oblikovanje obrta, depilacija, šminkanje i sl., koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 10. stavak 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj: 61/11, 66/19) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenice, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka, izjasnila se da se smatra krivom i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni prekršaj. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenice koja je nezaposlena, bez primanja i imovine i samohrana majka jednog djeteta.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji jer je ista nezaposlena.
U Vinkovcima 4. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
