REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2951/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IV, zbog prekršaja iz članka 63 stavak 5 uz primjenu odredbi članka 293 stavak 2 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu optužnog prijedloga podnijetog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/24-5/33311 urbroj: 511-11-09-24-1 od 5 prosinca 2024. nakon žurnog prekršajnog postupka, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 4. travnja 2025.

presudio  je

Okrivljenik: IV, nadimak I, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i VV, rođena P, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, osnovna, Beravci "Tekso" – građevinska firma, primanje 1.000,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prebiva [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv je

I. što je

1. 7. srpnja 2024. u 21:50 sati, u mjestu Beravci broj 17, na kolniku županijske ceste 4218, uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom navedene ceste, od istoka u smjeru zapada, a iz suprotnog smjera kretao se osobni automobil „Chevrolet Aveo“, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao PV, na opisanom mjestu, IV nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi nije svoje vozilo pomaknuo k desnom rubu kolnika, uslijed čega je došlo do udara lijevog bočnog osvrtnog zrcala osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevo osvrtno zrcalo osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka].

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 63 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 63 stavak 5 uz primjenu članka 293 stavak 2

Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. 7. srpnja 2024. u 21:50 sati, u mjestu Beravci broj 17, na kolniku županijske ceste 4218, uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka], a nakon prometne nesreće udaljio se s mjesta događaja, a da o prometnoj nesreći nije izvijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju i vratio se na mjesto prometne nesreće, te sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 175 stavak 1 točka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 175 stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. 7. srpnja 2024. u 21:50 sati, u mjestu Beravci broj 17, na kolniku županijske ceste 4218, uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od najmanje 0,87 g/kg, a što je utvrđeno analizom krvi i mokraće metodom Kvantitativnog određivanja etanola u biološkim uzorcima u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić"

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 199 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

4. 7. srpnja 2024. u 21:50 sati, u mjestu Beravci broj 17, na kolniku županijske ceste 4218, uzrokovao prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom marke „VW Golf“, registarske oznake [registarska oznaka], a nakon prometne nesreće izvršeno je alkotestiranje, kojom prilikom je kod istog utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 1,27 g/kg, te su istom u Domu zdravlja Slavonski Brod uzeti uzorci krvi i mokraće, 2 puta u razmaku od 1 sata, obzirom da je od trenutka nastanka prometne nesreće pa dok se nad njima ne provede postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u krvi, uzimao alkoholna pića.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 181 stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 181 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

- za prekršaj pod točkom 1. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stotinu pedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 2. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 500,00 € (pet stotina eura)

- za prekršaj pod točkom 3. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stotinu pedeset eura)

- za prekršaj pod točkom 4. izreke presude utvrđuje – novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeset eura)

- pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVAČNA KAZNA U IZNOSU 890,00 €

(osam stotina devedeset eura)

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme zadržavanja od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod od dana 8. srpnja 2024. u 2,15 sati do 8. srpnja 2024. u 7,15 sati kao jedan dan zatvora ili 39,82 € ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa ima platiti iznos od 850,18 € (osam stotina pedeset eura i osamnaest centi)

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 566,79 € (pet stotina šezdeset šest eura i sedamdeset devet centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Okrivljeniku se za počinjene prekršaje na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak nastao radom djelatnika policije u iznosu 107,78 € (stotinu sedam eura i sedamdeset osam centi) i trošak Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 99,54€ (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog klasa 211-07/24-5/33311 urbroj: 511-11-09-24-1 od 5 prosinca 2024. protiv okrivljenog IV zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da kritične zgode uopće nije bio svjestan da je došlo do prometne nesreće jer da je to znao on bi stao obzirom da je oštećeni njegov susjed. Nadalje navodi da je konzumirao alkohol od trenutka prometne nesreće do trenutka kada je izvršeno alkotestiranje, te da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan.

4. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok PV, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika (list 6 spisa), izvršen je uvid toksikološko vještačenje krvi i urina okrivljenika (list 9 spisa ), liječničku prijavu na ime oštećenog UV, te je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 28 spisa).

5. Svjedok PV je iskazao da je kritične zgode ja upravljao svojim osobnim automobilom uz krajnji desni rub kolničke trake jer su neposredno prije prometne nesreće prošla dva motocikla vrlo velikom brzinom i onda je naišao osobni automobil marke "VW Golf" koji je prešao na njegov prometni trak i svojim osvrtnim zrcalom je lupio u njegovo osvrtno zrcalo te se njegovo – svjedokovo - osvrtno zrcalo savilo i razbio staklo koje je uletjelo u unutrašnjost automobila i on je tada dobio lake tjelesne ozljede koje su utvrđene na hitnoj medicinskoj pomoći. Vozač osobnog automobila marke "VW Golf" se bez zaustavljanja udaljio sa mjesta prometne nesreće a netko je pozvao policiju i policijski službenici su došli kod njega u bolnicu.

6. Uvidom u zapisnik o vještačenju utvrđeno je da je okrivljeni IV u trenutku prometne nezgode bio pripit i relativno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 0,87 g/kg alkohola.

7. Uvidom u liječničku prijavu na ime oštećenog UV utvrđeno je a isti kritične zgode zadobio površinsku ozljedu glave, a koja ozljeda se u sudskomedicinskom smislu kvalificira kao laka tjelesna ozljeda.

8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni IV do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki provedeni dokaz posebno i sve zajedno u uzajamnoj logičnoj svezi s navodima obrane okrivljenika sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirane prekršaje, a za koje prekršaje ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

10. Naime sud je u cijelosti prihvatio kao istinit iskaz svjedoka UV jer je svjedok iskazivao, logično jasno i uvjerljivo, a njegov iskaz potvrđuje i liječnička prijava sa sigurnošću je utvrđeno da je okrivljenik morao čuti da je došlo do prometne nesreće jer je osvrtno zrcalo sa vozila oštećenog razbio i staklo na vozilu oštećenog. Okrivljenik priznaje da je konzumirao alkohol nakon prometne nesreće no na temelju toksikološkog vještačenja neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik i u vrijeme počinjenja prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola.

11. Sud je okrivljenik na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjene prekršaje ublažio iz razloga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku cijenio i njegovo imovno stanje uvažavajući činjenicu da radi za malu mjesečnu plaću dok mu je kao otegotnu okolnost sud cijenio povećanu opasnost prekršaja koji se odnose na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola kao i napuštanje mjesta događaja prometne nesreće bez da je stao i pozvao policiju ili popunio europsko izviješće o šteti zbog čega mu je sud pored novčanih kazni za počinjene prekršaje izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci držeći da će se jedino na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

13. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 4. travnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tome obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj

3. pismohrana,