REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3743/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OĐ zbog djela prekršaja iz čl.82.st.1.t.13, kažnjivo po čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/24-03/46322, URBROJ: 251-10-73/48-24-4 od 27. studenog 2024., dana 04. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 244.t.1. u svezi s čl.196.st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II U povodu prigovora okrivljenice OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340- 07/24-03/46322, URBROJ: 251-10-73/48-24-4 od 27. studenog 2024. na način da se oslobađa optužbe radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 82.st.1.t.13. u svezi s čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Uslijed odluke pod t. I izreke ove presude prigovor okrivljenice je bespredmetan.

IV Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake KLASA: 340-07/24-03/46322, URBROJ: 251-10-73/48-24-4 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi djela prekršaja iz čl. 82.st.1.t.13. u svezi s čl.82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog da je 27.05.2024. u 19:01 zaustavila svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Dalmatinska 1, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno izjavila prigovor.

2.1. Prigovor je bespredmetan.

3. Ispitujući po službenoj dužnosti izdani obavezni prekršajni nalog ovaj sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona na koje pazi po službenoj dužnosti te je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenice budući da djelo, na način činjenično opisano u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga po propisu nije prekršaj.

4. Naime, iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret ne proizlaze njegova zakonom propisana obilježja, budući nedostaje naziv provedbenog propisa sukladno kojem okrivljenica nije postupila, tj. nije naveden Pravilnik o europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (Narodne novine broj 157/2023), tj. odredba čl. 4.st.3. koja se odnosi na navedenu parkirališnu kartu.

Stupanjem na snagu navedenog Pravilnika prestaje vrijediti Pravilnik o uporabi parkirališne karte za osobe s invaliditetom (Narodne novine broj 139/21, 146/22, 34/23). Ovdje se radi o prekršaju blanketne naravi, jer se prekršajna odgovornost veže uz povredu blanketne norme koja dopunjuje biće prekršajnog djela budući se radilo o parkiranju na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknute europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, čime je činjenični i zakonski opis djela ostao manjkav, slijedom čega je povrijeđeno materijalno pravo na štetu okrivljenice, budući je okrivljenica proglašena krivom za djelo koje nije prekršaj .

5. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog kako je to navedeno u t. I izreke ove presude, ne tražeći pritom od tužitelja ispravak istog jer se radi o nedostatku bitnih obilježja prekršaja.

6. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenica oslobođena od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 4. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: OĐ, [adresa]

2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,

graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana-ovdje