REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice RV, zastupane po branitelju ĐV, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-2/873 urbroj: 511-19-29-25-2 od dana 8.1.2025. na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 4. travnja 2024.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: RV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći ĐV i Ivane, dj. R, rođena **.**.1998. g. u Zagrebu, državljanka RH, VSS, zaposlena, odgojiteljica, njega djeteta s teškoćama u razvoju, udana, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 8. siječnja 2025. godine, u 09,36 sati, u Zagrebu, IV Trnava ispred kbr. 59, šetala svog psa bez povodca,

dakle, bez nadzora držala životinju,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se temeljem cit. odredbe istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, izdala je obavezni prekršaji nalog klasa: 211-07/25-2/873 urbroj: 511-19-29-25-2 dana 8.1.2025.protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljena RV je iznoseći obranu iskazala da je točno da se dana 8.1.2025. u 09,36 sati, nalazila na ulici kojom prilikom je držala svoje dijete u naručju, a njezin pas, mješanac labradora i retrivera je hodao njoj uz nogu, te napominje da je u ruci držala povodac, međutim doista joj je bilo nezgodno držati dijete i voditi psa na povodcu. Napominje da u to vrijeme nije bilo nikoga na ulici. Zapravo sve je počelo kada je došlo do sukoba između dvoje susjeda, nakon čega je susjed njoj počeo prijetiti i vikati da ima pištolj, nakon čega ona nije željela ulaziti u sukob sa njim te je druga susjeda pozvala policiju. Napominje da svakodnevno šeće sa svojim psom i djetetom i obično drži povodac pa umoljava sud da uzme u obzir sve okolnosti te joj ne izrekne novčanu kaznu, posebice što nije nikada prekršajno kažnjavana.

3.1. Branitelj je u završnom govoru naveo kako u konkretnom slučaju ne postoje bitni elementi krivnje na strani počiniteljice s obzirom da nije bilo niti namjere, niti svijesti o protupravnosti, a u konkretnom slučaju radi se i o beznačajnom djelu, pa nije u društvenom interesu kažnjavanje počiniteljice koja je nesporno nekažnjavana osoba i uzornog ponašanja te niti prema opisu činjeničnog djela nema elemenata za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je razvidno da nije prekršajno kažnjavana.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljene i sve provedene dokaze nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotne okolnosti utvrdio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nije našao.

7. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenoj ublažio novčanu kaznu jer je mišljenja da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom djelovati na buduće ponašanje okrivljenice te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 4. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, RV, [adresa]

2. branitelju, ĐV, Otona Kučere3, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU Zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb, Avenija Dubrava 137, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje