Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-96/2025-5

K-457/2024-

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Božene Perić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Zlatane Bihar, članice vijeća, uz sudjelovanje Vladimire Đureković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OZK, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-457/2024-39 od 7. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog OZK kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-457/2024-39 od 7. ožujka 2025., na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP/08) i članka 131. stavak 2. ZKP/08 a po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, protiv okrivljenog OZK produljen je istražni zatvor određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-601/2024 od 9. kolovoza 2024. i produljen rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-513/2024 od 6. rujna 2024. i rješenjem broj K-457/2024 od 25. studenoga 2024., a istražni zatvor teče od 8. kolovoza 2024.

1.1. Na temelju članka 131. stavak 2. ZKP/08, istražni zatvor po ovom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljeni OZK, po braniteljici Meliti Marić Nekić, odvjetnici u Sisku, u kojoj navodi da će se okrivljenik sa slobode odazivati pozivima suda u Republici Hrvatskoj. Okrivljenik je otac dvoje mlt. djece te je jako zabrinut za njih jer uzdržava svoju obitelj i mora se brinuti o njima, a boravak u zatvoru mu ne dozvoljava ispunjenje osnovnih životnih potreba svoje obitelji. Sama činjenica stranog državljanstva ne može biti uvjet za produljenje istražnog zatvora, a okrivljenik je državljanin Rumunjske koja je u sastavu Europske unije što je svakako jamstvo njegove dostupnosti tijelima Republike Hrvatske. Predlaže da se ukine istražni zatvor protiv okrivljenika te ga se pusti na slobodu odnosno predlaže da vijeće razmotri primjenu blažih mjera i to mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 1., 2., 3. i 7. ZKP/08.

3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 495. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-108/2025 od 4. travnja 2025.

4. Žalba okrivljenog OZK nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog OZK iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

6. Na raspravi održanoj dana 7. ožujka 2025. donesena je nepravomoćna presuda kojom je okrivljeni OZK proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, u koju kaznu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru i to od 8. kolovoza 2024. pa nadalje. Na istoj raspravi okrivljeniku je produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 do pravomoćnosti presude odnosno do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Slijedom toga pravilno je prvostupanjski sud u točki 7. obrazloženja pobijanog rješenja utvrdio kako postoji osnovana sumnja za počinjenje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti i za koje je nepravomoćno osuđen, čime je ispunjen opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Protivno navodima žalitelja, i ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, odnosno da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se okrivljenik mogao kriti i pobjeći te postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske i tako znatno otežati daljnje provođenje kaznenog postupka do pravomoćnosti presude odnosno znatno otežati ili onemogućiti postupak izvršavanja kazne zatvora s obzirom da prema nepravomoćnoj presudi ima izvršavati kaznu zatvora. Naime, okrivljenik je državljanin Rumunjske koji nema prebivalište i boravište, imovinu niti obitelj u Republici Hrvatskoj odnosno ničim nije vezan za teritorij ove države, pa imajući u vidu težinu kaznenog djela te izrečenu kaznu zatvora, ispravan je zaključak prvostupanjskog suda kako bi isti, boravkom na slobodi mogao pobjeći i postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, bez obzira što je Rumunjska članica Europske unije jer ni ta okolnost nije garancija da bi se okrivljenik boravkom na slobodi odazivao pozivima suda u Republici Hrvatskoj.

8. Nije osnovan žalbeni navod okrivljenika kako se svrha istražnog zatvora može postići blažim mjerama, tj. mjerama opreza navedenim u žalbi, jer se istima ne bi postigla svrha koja se postiže produljenjem istražnog zatvora i njima se ne bi otklonila mogućnost bijega okrivljenika s teritorija Republike Hrvatske, a što je u pobijanom rješenju i obrazloženo.

9. Kako žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost prvostupanjskog rješenja, te kako ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Sisku 4. travnja 2025.

Sutkinja izvjestiteljica

Predsjednica vijeća

Božena Perić

Ivančica Cvitanović