Zakon.hr

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Pr-1155/2021-23

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima po sucu Ivani Božić Pišćak, kao sucu pojedincu, u građansko - pravnoj stvari tužitelja GB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima, odvj. iz OD Ostović, Rakušić & Slovaček d.o.o. u Osijeku, protiv tuženika Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB: 10731502631, nakon održane i zaključene glavne, javne i usmene rasprave održane 6.ožujka 2025.g. u prisutnosti punomoćnika u zamjeni odvjetničke vježbenice TB, u uredu punomoćnika tužitelja u zamjeni Jurice Barbarić, odvj. iz Vinkovaca, te ZB, djelatnika tuženika, potom donijete i objavljene presude na ročištu za objavu održanom 4.travnja 2025. godine, radi isplate, dana 4.travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB:10731502631, da tužitelju GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike dodataka koji nisu obračunati na prekovremene sate- liječnički dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi i dodatak za posebne uvjete rada, isplati iznos od 4.533,84 eur bruto (slovima: četiritisućepetstotridesettri eura i osamdesetčetiri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 133,41 eur od dana 16.2.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 189,65 eur od dana 16.3.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 123,98 eur od dana 16.4.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 178,59 eur od dana 16.5.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 103,76 eur od dana 16.6.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 81,18 eur od dana 16.7.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 154,97 eur od dana 16.8.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 163,06 eur od dana 16.9.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 153,42 eur od dana 16.10.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 148,23 eur od dana 16.11.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 139,47 eur od dana 16.12.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 230,69 eur od dana 16.1.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 136,17 eur od dana 16.2.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 213,94 eur od dana 16.3.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 178,54 eur od dana 16.4.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 192,48 eur od dana 16.5.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 186,03 eur od dana 16.6.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 249,23 eur od dana 16.7.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 138,09 eur od dana 16.8.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 96,24 eur od dana 16.9.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 214,27 eur od dana 16.10.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 234,77 eur od dana 16.11.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 216,95 eur od dana 16.12.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 223,49 eur od dana 16.1.2020.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 144,37 eur od dana 16.2.2020.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 47,43 eur od dana 16.3.2020.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 261,43 eur od dana 16.4.2020.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB: 10731502631, da tužitelju, GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike naknade za godišnji odmor, isplati iznos od 375,40 eur bruto (slovima: tristosedamdesetpet eura četrdeset centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 42,80 eur od dana 16.6.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 14,29 eur od dana 16.8.2018.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 52,59 eur od dana 16.2.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 34,76 eur od dana 16.5.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 16,96 eur od dana 16.6.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 37,14 eur od dana 16.7.2019.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 30,27 eur od dana 16.1.2020.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 97,86 eur od dana 16.2.2020.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

- na iznos od 48,73 eur od dana 16.3.2020.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak;

III. Nalaže se tuženiku Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB: 10731502631, da tužitelju GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike naknade za bolovanje, isplati iznos od 154,85 eur bruto (slovima: stopedesetčetiri eura i osamdesetpet centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

- na iznos od 154,85 eur od dana 16.3.2020.g. pa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB: 10731502631, da naknadi tužitelju GB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.900,00 eura (slovima: tisućudevetsto eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 4. travnja 2025. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate razlike plaća za otežane uvjete rada, isplatu dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada. Tuženik je pogrešno obračunao i isplatio plaće po svim gore navedenim osnovama, posljedično je tužitelju pogrešno obračunao i isplatio sve naknade koje se utvrđuju kao prosjek prethodno isplaćenih plaća, konkretno naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i eventualnu naknadu plaće zbog privremene nesposobnosti za rad.

1.1. U tužbi navodi da je u vremenskom razdoblju od 1. siječnja 2018. godine do 31. prosinca 2020. godine radio kod tuženika na radnom mjestu I. vrste zvanja- liječnik specijalizant na Odjelu ginekologije i opstetricije, te mu je rad u okviru navedenog razdoblja bio organiziran u smjenama koje uključuju i noćni rad, kao i rad nedjeljom, blagdanom i drugim danom za koji je zakonom određeno da se ne radi, radi čega je ostvarivao prekovremeni rad, pa mu prema čl. 94. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14) pripada pravo na povećanu plaću, a za utuženo razdoblje od 1. siječnja 2018. godine do 31. prosinca 2020. godine, na snazi je bio Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine br. 143/13 i 96/15) koji u čl. 47. propisuje da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću, a koju čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovnu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanja plaća. Od 1. ožujka 2018., pa nadalje na snazi je Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine br. 29/2018, 16/2019, 35/2019 i 78/2019) koji tužiteljevu plaću regulira čl. 45. koji je identičan čl. 47. ranijeg Kolektivnog ugovora. Tužitelj je kao liječnik radio u otežanim uvjetima rada, pa mu sukladno navedenim pozitivnim zakonskim propisima i kolektivnim ugovorima pripada pravo na povećanu plaću, s tim da je u to vrijeme na snazi bio raniji Kolektivni ugovor koji u čl. 57., a sada novom Kolektivnom ugovoru čl. 55. propisao da se na njegovom radnom mjestu osnovna plaća uvećava za 16%. U spornom utuženom razdoblju tuženik nije plaćao dodatak od 16% zbog otežanih uvjeta rada na sve sate koje je tužitelj odradio, nego mu je plaćen samo dio odrađenih sati, iako je cijelo vrijeme radio u otežanim uvjetima rada.

1. 2. Tužitelj je u utuženom razdoblju neprekidno radio na radnom mjestu doktora medicine u redovnom i prekovremenom radu, te je neprekidno imao iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi, a tuženik u utuženom razdoblju je tužitelju isplaćivao dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi samo u redovnom radu, dok mu za prekovremeno odrađene sate nije isplaćivao taj dodatak na osnovu plaću.

1.3. Tuženik je obzirom na navedeno isplatio umanjene plaće za razdoblje od 1. siječnja 2018., pa nadalje nije plaćao dodatak za otežane uvjete rada na osnovnu plaću za sve sate koje je odradio, iako je cijelo vrijeme radio u otežanim uvjetima rada, te od 1. siječnja 2018. pa nadalje nije plaćao dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata na osnovu plaću za vrijeme prekovremenog rada iako je cijelo vrijeme radio kao doktor medicine i imao je iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata, te mu posljedično nije odgovarajuće obračunata i isplaćena naknada za vrijeme godišnjeg odmora.

1.4. Nadalje, od 1. ožujka 2018. na snazi je Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine br. 29/18) kojim su odredbe o tužiteljevoj plaći regulirane na identičan način.

1.5. Osim KU u spornom razdoblju na snazi je i Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne novine br. 141/12 – dalje TKU), koji se paralelno primjenjuje na tužitelja i koji plaću radnika u čl. 51. definira na identičan način kako je opisano u Kolektivnom ugovoru.

1.6. Budući da je tuženik tužitelju pogrešno obračunao i isplatio plaće po svim gore navedenim osnovama posljedično je tužitelju pogrešno obračunao i isplatio sve naknade koje se utvrđuju kao prosjek prethodno isplaćenih plaća, konkretno naknadu plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, te zbog iznijetih povreda prava tužitelja, tuženik je sustavno u utuženom razdoblju i bez pravilne primjene odredbi navedenih propisa tužitelju isplatio manje plaće i naknade plaće.

1.7. Tužitelj u tužbi nadalje navodi da podaci o rasporedu rada u dežurstvima i rada u prekovremenom radnom vremenu su vidljivi samo na rasporedima rada i evidencijama rada koje ima tuženik, te budući je na temelju njih pogrešno izračunavao bruto plaću radnika, to tužitelj nije u mogućnosti postaviti određeni tužbeni zahtjev i stoga temeljem odredbe čl. 186.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje Zakon o parničnom postupku) predlaže naslovnom sudu da rješenjem naloži tuženiku dostavu dokumentacije vezano uz

2. U odgovoru na tužbu tuženik po punomoćniku priznaje činjenicu da je tužitelj zaposlen kod tuženika kako je to navedeno u tužbi, ali osporava istovremeno tvrdnju tužitelja da tuženik u utuženom razdoblju nije tužitelju pravilno obračunavao i isplaćivao plaću i naknadu plaće i da nije obračunavao dodatke na plaću i prekovremeni rad, za posebne uvjete rada, iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi kao i da je pogrešno obračunao naknadu za godišnji odmor i bolovanje od navodeći da je sukladno zaključenom i važećem KU, rješenju o plaći, odnosno sukladno Zakonu isplaćivao plaću tužitelju tijekom trajanja radnog odnosa, a što čini i dalje i to tako da je obračun plaća poslodavac od početka utuženog razdoblja vrši putem Centralnog obračuna plaća RH (COP), s time da su svi javni službenici, pa time i svi liječnici uvedeni u Registar javnih službenika koji je povezan sa COP-om u koji se unose podaci iz Evidencije o radu za svakoga od njih, pa tako i za tužitelja. Tuženik stoga smatra da nije pasivno legitimiran u ovom postupku, te predlaže da se tužba i tužbeni zahtjev u cijelosti odbije, a tužitelja obveže na plaćanje parničnih troškova.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o radu (list 6-7 spisa), izračun razlike prekovremenog rada (list 18-19 spisa), obračunske liste plaće (list 20-49, 74- 115 spisa), evidenciju o radnom vremenu (list 50-73 spisa), nalaz i mišljenje vještaka od 2.1.2025, (list 130-140 spisa).

3.1. Prije upuštanja u ocjenu provedenih dokaza, sud je utvrdio kako je neosnovan prigovor pasivne legitimacije na strani tuženika. Naime, tužitelj potražuje razliku plaće za otežane uvjete rada, isplatu dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje pacijenata na osnovnu plaću za vrijeme prekovremenog rada, te je njegova pasivna legitimacije, samim time dokazana, s obzirom da ni sam tuženik ne spori kako je tužitelj u utuženom razdoblju bio zaposlenik tuženika. Upravo iz činjenice radnog odnosa, proizlazi i pasivna legitimacija tuženika. Naime, samo i jedino tuženik, kao poslodavac tužitelja može biti pasivno legitimiran za njegova prava iz radnog odnosa.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničkom postupku, ovaj sud je ocijenio u cijelosti osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Između parničnih stranaka je nesporno da je tužitelj kao radnik u zdravstvenoj javnoj službi zaposlen kod tuženika kao poslodavca, odnosno u zdravstvenoj javnoj ustanovi Opća županijska bolnica Vinkovci, te da je u predmetnom razdoblju obavljao poslove za tuženika kao poslodavca koji mu je isplaćivao plaću, odnosno naknadu plaće i dodatke sukladno obračunskim lista za isplatu plaće. Nije sporno između stranaka da tužitelju pripadaju dodatci na plaću budući da isto proizlazi i iz obračuna plaća priloženih u sudski spis i to dodatak za posebne uvjete rada, liječnički dodatak i uvećanje plaće, kao i naknada za vrijeme godišnjeg odmora, tako da se u ovome sporu ima primijeniti Kolektivni ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja koji je bio na snazi u utuženom razdoblju. S obzirom da je tuženik po punomoćniku u svom odgovoru na tužbu istaknuo prigovor nedostatka pravnog interesa, isti je u cijelosti neosnovan budući sud u odlučivanju primjenjuje propise koji reguliraju određenu materiju, dakle zakone, ugovore, kolektivne ugovore, te pod zakonske akte, a dužnost pridržavanja kolektivnih ugovora obvezuje i poslodavca i radnika sukladno odredbi čl. 8. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14, 127/17 i 98/19 – dalje Zakon o radu) i stav je suda da tužitelj svakako ima pravni interes da mu se pravilno obračuna i isplati razlika manje isplaćene plaće sukladno Kolektivnom ugovoru, te provedenom knjigovodstveno – financijskom vještačenju.

6. Predmet spora je isplata plaće i dodataka prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja od 10. siječnja 2025. u ukupnom bruto iznosu na ime razlike dodataka na prekovremene sate, a koji se tiču liječničkog dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi i dodatka za posebne uvjete rada od 4.533,84 eura, te na ime razlike naknade za godišnji odmor u iznosu od 375,40 eura, a sve u odnosu na utuženo razdoblje.

6.1. Naime, među strankama je sporno da li je tuženik izvršio obračun plaće pravilnom metodom

7. Na prijedlog tužitelja, proveden je dokaz knjigovodstvenim vještačenjem, a temeljem radne dokumentacije za tužitelja koju je dostavio tuženik u smislu evidencije prisutnosti na radu, obračunskih lista plaće i simuliranog izračuna razlika plaće, te je iz nalaza i mišljenja vještaka Tomislava Borkovića od 02. siječnja 2025., utvrđeno da je tužitelj imao manje isplaćenu plaću po osnovu prekovremenih sati s dodacima u bruto iznosu od 4.533,84 eura za razdoblje od 1. siječnja 2018. godine do 31. prosinca 2020. godine, te manje isplaćenih naknada plaće za godišnji odmor u bruto iznosu od 375,40 eura za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2020. Navedene iznose tužitelj je u cijelosti prihvatio, te su mu konačno isti i dosuđeni.

7.1. Budući da broj odrađenih prekovremenih sati nije osporavan, broj prekovremenih sati u svakom mjesecu je utvrđen iz platnih lista, onoliko koliko je tuženik evidentirao.

8. Prema odredbi čl. 94. Zakona o radu (Narodne novine br. 93/14 i 127/17) koji je stupio na snagu 7. kolovoza 2014., a također i prema odredbi čl. 86. Zakona o radu (Narodne novine br. 149/09, 61/11, 82/12 i 73/17 – dalje Zakona o radu (10)), koji je bio na snazi od 1. siječnja 2010. pa do 6. kolovoza 2014., radnik ima pravo na povećanu plaću između ostalog i za prekovremeni rad.

8.1. Prema odredbi čl. 255. st. 2. Zakona o radu (10), odnosno čl. 192. st. 2. Zakona o radu (14) pravna pravila sadržana u Kolektivnom ugovoru primjenjuju se neposredno i obvezno na sve osobe na koje se sukladno odredbama iz zakona primjenjuje Kolektivni ugovor, dok je odredbom čl. 257. st. 1. Zakona o radu (10), odnosno čl. 194. st. 1. Zakona o radu (14), propisano da Kolektivni ugovor obvezuje sve osobe koje su ga sklopile, te sve osobe koje su u vrijeme sklapanja Kolektivnog ugovora bile ili su naknadno postale članovi udruge koja je sklopila Kolektivni ugovor, te kako je tuženik Opća županijska bolnica Vinkovci kao poslodavac obvezna primjenjivati Kolektivne ugovore za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja koji su bili na snazi u spornom razdoblju, a isti se nedvojbeno primjenjuju i na tužitelja kao radnika zaposlenog kod tuženika, te da se imaju izravno primijeniti i u predmetnom slučaju.

8.2. Navedenim važećim Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine br. 143/13 i 96/15), te Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine br. 29/18) čl. 51. st. 1. određeno je da će se osnovna plaća radnika uvećati za rad noću 40%, za rad subotom 25%, za rad nedjeljom 35%, za prekovremeni rad 50%, za rad u drugoj smjeni 10%, ako radnik radi u smjenskom radu ili u turnusima, dok je stavkom 9. istog članka propisano da se prekovremenim radom smatra svaki rad duži od predviđenog rada utvrđenog dnevnim rasporedom rada, kao i svaki sat rada duži od redovnog mjesečnog fonda radnih sati. Odredbom čl. 57. Kolektivnog ugovora (13) određeno da radniku iz djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću. Osnovna plaća uvećat će se radnicima na određenim radnim mjestima i poslovima, a tužitelj shodno navedenom ima pravo na uvećanje plaće od 16%. Nadalje, čl. 59. citiranog KU propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, doktori medicine i doktori dentalne medicine ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 10% od osnovne plaće. Dodatkom I (Narodne novine br. 96/2015) od 4. kolovoza 2015. u čl. 59. povećan je dodatak na iznos od 12% osnovne plaće, te se primjenjuje od 1. listopada 2015.

8.3. Sud je stava da tužitelju pripada dodatak za otežane uvjete rada, kao i za sve odrađene prekovremene sate, jer se uvjeti rada u međuvremenu nisu promijenili. U skladu sa navedenim je i sudska praksa, pa tako Vrhovni sud RH u svojoj presudi broj Revr-206/2012-4 od 2. travnja 2014. u istovjetnoj pravnoj stvari navodi da, ako tužitelj ima pravo na dodatke po KU da se dodaci kumuliraju, a dodaci na plaću da se odnose kako na plaću za redovno radno vrijeme, tako i na plaću na prekovremeni rad.

8.4. U međuvremenu je i Vrhovni sud Republike Hrvatske na svojoj 8. sjednici održanoj dana 9. prosinca 2019. zauzeo pravno shvaćanje kako slijedi: "Zdravstveni radnici za vrijeme važenja Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine br. 143/13 i 96/15 – dalje KU) koji u redovnom radu imaju pravo na uvećanje plaće za posebne uvjete rada iz čl. 57. KU i pravo na uvećanje plaće za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi iz čl. 59. KU imaju pravo na te dodatke (kumulativno) i za sate ostvarene u prekovremenom radu.

8.5. S obzirom na činjenicu da je tuženik kao poslodavac obvezan voditi Evidenciju rada zaposlenika i da tužitelj sa istom ne raspolaže, to je tužitelju dopušteno u ovoj pravnoj stvari podnijeti stupnjevitu tužbu u smislu odredbe iz čl. 186.b Zakona o parničnom postupku, jer tužitelj nije raspolagao sa podacima temeljem kojih je mogao postaviti određeni tužbeni zahtjev.

8.6. Imajući u vidu sve navedeno sud je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja kako je isti specificiran podneskom od 10. siječnja 2025. u visini potraživanja od ukupno 4.909,24 eura po svim osnovama, koliko je to i utvrđeno da tužitelju pripada po provedenom knjigovodstveno – financijskom vještačenju.

9. Kako tuženik nije o dospjelosti isplatio tražbinu tužitelja, to mu u smislu odredbe čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 1258/11 i 78/15 – dalje Zakon o obveznim odnosima), pored glavnice duguje i zatezne kamate i to počevši od šesnaestog dana u mjesecu za prethodni mjesec sukladno odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o radu (10), odnosno čl. 92. st. 3. Zakona o radu (14).

10. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 5. u svezi sa člankom 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19). Tužitelju je odobren parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.900,00 eura, koji trošak se odnosi na radnje zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti predmeta spora i u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za: sastav tužbe u iznosu 100 bodova (Tbr. 7 toč. 1 Tarife), sastav podneska od 11.05.2022., kojim se očituje na odgovor na tužbu, u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1 Tarife), sastav podneska od 10.01.2025., u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8. toč. 1 Tarife), trošak sastava podneska od 25.07.2022 u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8. toč. 4 Tarife), zastupanja na dva ročišta kod suda u iznosu od 100 bodova svako ročište (Tbr. 9. toč. 1 Tarife), zastupanja na ročištu kod suda održanom dana 20.07.2022.g. u iznosu od 25 bodova, (Tbr. 9. toč. 5 Tarife), pristupa ročištu za objavu presude u iznosu od 50 bodova (Tbr. 9. toč. 1 Tarife), što ukupno iznosi 600 bodova, što pomnoženo sa vrijednošću boda od 2,00 po bodu, sukladno Tbr. 50 Tarife, iznosi 1.200,00 eura. Na navedeni iznos je temeljem Tbr. 42 Tarife obračunat PDV od 25%, odnosno 300,00 eura, te je priznat i trošak financijskog vještačenja u iznosu od 400,00 eura, uslijed čega je tužitelju dosuđen parnični trošak u ukupnom iznosu od 1.900,00 eura.

10.1. Tužitelj je odbijen za dio troška parničnog postupka, preko dosuđenog iznosa, odnosno za zastupanje na ročištu od 20.07.2022 .godine trošak je određen sukladno Tbr. 9. toč. 5 Tarife, budući je ročište odgođeno prije početka raspravljanja, trošak podneska od 25.07.2022 je određen sukladno Tbr. 8. toč. 4 Tarife, nije priznat trošak sastava podnesaka od 02.12.2024. kojim tužitelj dostavlja obavijest o plaćenom trošku predujma za vještačenje jer navedeni trošak sud ne cijeni opravdanim, od 04.05.2023 kojim moli sud dostavu uplatnice jer navedeni trošak sud ne cijeni potrebnim, i podneska od 15.01.2025.g. kojim ističe da nema primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka, budući mu je priznat trošak sastava podneska od 10.01.2025.g. kojim se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka, pa navedeni trošak sud ne cijeni potrebnim za vođenje parničnog postupka.

11. Tužitelju je odobrena zakonska zatezna kamata na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuća od presuđenja do isplate temeljem članka 30. stavak 2 Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20).

Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u dispozitivu presude.

U Vinkovcima, 4.travnja 2025.godine.

Sudac

Ivana Božić Pišćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), osim povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

Dostaviti:

1. OD Ostović, Rakušić & Slovaček d.o.o. u Osijeku, – punomoćnik tužitelja

2. Opća županijska bolnica Vinkovci, Zvonarska 57 Vinkovci

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte