REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-4651/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NV, radi djela prekršaja iz čl. 17.st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, II PP Zagreb, klasa: 211-07/25-3/3846, urbroj: 511-19-28-25-1 od 5. ožujka 2025., ispitujući optužni prijedlog, 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ okrivljenik NV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],
na temelju odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
oslobađa se optužbe
"da bi 9. prosinca 2024. u 13:20 sati u [adresa] vrijeđao policijske službenike riječima "Kako niste vidjeli, pička vam materina, kakva ste vi to policija, što će te mi onda koji kurac, odjebite, idem ja gore."
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz odredbe čl. 17. st 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23).
II/ Na temelju odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP-a, II PP Zagreb izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaj radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je stavio prekršajni nalog izvan snage, čime je taj prekršajni nalog postao optužni prijedlog koji je sud potom ispitao.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj.
3. Okrivljenik se optužnim prijedlogom tereti za počinjenje prekršaja iz odredbe čl. 17. st 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom odredbom je propisano kažnjavanje za prekršaj onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja. Optužni akt mora sadržavati sve konstitutivne elemente bića prekršaja za koji se okrivljenik tereti i ti konstitutivni elementi moraju biti konkretizirani, a u datom činjeničnom opisu nije navedena odlučna činjenica da je okrivljenik policijske službenike vrijeđao riječima prilikom vršenja službe ili da je to činio u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja uz detaljan opis konkretne radnje policijskih službenika radi čega činjenični opis ne sadrži sve elemente bića prekršajnog djela.
4. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja ustvari podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom tj. konkretno navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku od nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, radi čega je valjalo presuditi kao u izreci, a temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona kojom odredbom je propisano da će sud, ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
U Zagrebu 4. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okr. – NV, [adresa]
2. Tužitelj – MUP, PUZ, II Policijska postaja Zagreb, Zagreb, Ilica 245
3. Pismohrana – ovdje.
