7. Pp-5146/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun , uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. VD i II. okr. JD, povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, Klasa: 211-07/24-5/13920 od 22. svibnja 2024.godine, zbog prekršajnog djela iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 04. travnja 2025. g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik VD, sin V, rođ. **.**.1987.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

II okrivljenik JD, sin J, rođ. **.**.1994.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i  s u

što su dana 04. ožujka 2024. godine u 16:00 sati u Zagrebu, na Savskoj cesti narušavali javni red i mir građana na način da su za vrijeme vožnje, odnosno upravljanja svojim vozilima gore navedenog dana i vremena razmjenjivali razne psovke i uvrjedljive riječi, te razne gestikulacije ruku i zvučnih signala, da bi dolaskom sa vozilima do križanja ulica Savska cesta- Prisavlje zaustavili svoja vozila na znak crvenog svjetla, nakon čega je l. okrivljeni VD izašao iz svog vozila i uhvatio lijevom rukom za vrat II. okrivljenog JD, a zatim otvorenim dlanom desne ruke udario istog po zatiljku, čime su takvim svojim ponašanjem narušavali javni red i mir građana, te izazvali strah, nelagodu i zgražanje kod istih,

dakle, što su prvo i drugookrivljeni na opisani način na javnom mjestu remetili javni red i mir

čime su počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se temeljem cit. odredbe

izriče

I okrivljeniku ŠD novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), dok se temeljem cit. odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, II okrivljeniku PD

izriče

novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura),

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, prema priloženim uplatnicama a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okr. su obvezni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) – SVAKI, prema priloženim uplatnicama u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, Klasa: 211-07/24-5/13920 od 22. svibnja 2024.godine podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na sačinjenim službenim zabilješkama ovlaštenih osoba tužitelja. Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja I. i II. okr. i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su I. i II. okr. počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci, te su okrivljenici proglašeni krivima.

3. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te srazmjerno težini počinjenog prekršaja, pa je tako ista prvookrivljenom odmjerena u granicama propisanog iznosa kazne, pri čemu su uzete u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona, a koje utječu na to da novčana kazna bude manja ili veća, dok je drugookrivljenom ublažio novčanu kaznu primjenom čl.37. Prekršajnog zakona. Okrivljenima je cijenjeno kao olakotno što nisu prekršajno kažnjavani radi ovakvih prekršajnih djela

5. Zbog navedenog, izrečene novčane kazne za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenim, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenike je donijeta na temelju cit. odredbi, s tim da je trošak postupka određen u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 04. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u roku od 8 dana od dana njegovog primitka. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru na prekršajni nalog zbog poricanja prekršaja sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona (zabrana izmjene presude na štetu okrivljenika).

Dostavna naredba:

1. I okr. VD, [adresa]

2. II okr. JD, [adresa]

3. ovlašteni tužitelj, MUP, PU zagrebačka, VII. PP Zagreb - Trešnjevka

4. pismohrana-ovdje