Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-277/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. ĆHA (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz Republike Slovačke, [adresa], 2. ĆH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 38448 Wolfsburg, zastupanih po punomoćniku Anti Bogdaniću, odvjetniku u Biogradu na Moru, protiv tuženika VH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 4. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ad.1. ĆHA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 04445 Bidovce Republika Slovačka i ad.2. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekli valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava suvlasništva, svaki za ½ dijela, č. zem. [katastarska čestica] površine 211 m2, stara izmjera, a koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. čest. [katastarska čestica] površine 211 m2 k. o. [katastarska općina], što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrše uknjižbu prava suvlasništva č. zem. [katastarska čestica] površine 211 m2, stara izmjera, a koja nekretnina u novoj izmjeri odgovara k. čest. [katastarska čestica] površine 211 m2, k. o. [katastarska općina], svaki za ½ dijela, na svoje ime, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženiku primjerak tužbe zaprimljene 11. veljače 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 4. travnja 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku,
2. Tuženiku osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar, Samostalni izvršitelji Pag.
