Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-344/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EF, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo broj: Klasa:211-07/25-5/7331., Ur broj: 511-07-27-25-1 od 20. ožujka 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 21. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: EF, sin E i J, rođena G, rođen **.**.2005. u [adresa], prebiva u [adresa]., djelatnik, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 20. ožujka 2025. godine u 17,35 sati u Đakovu, F. Račkog ispred kbr.96, EF upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja PP Našice Klasa: UP/I-211-03/24-07/2526, Ur broj:511-07- 29-24-1 koje je postalo izvršno s danom 16. rujna 2024. godine, i pravomoćno s danom 17.listopada 2024 godine., a kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je kao vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine određeno da ne može ponijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona,

VI. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana,

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Đakovo i Zatvor u Osijeku od dana 20. ožujka 2025. godine u 17,50 sati do 04. travnja 2025. godine u 16,00 sati.

VI. Osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka], broj šasije:

WOLOTGF35Y8140659, s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom serijski broj: [broj prometne dozvole], oduzet uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo serijski broj: [serijski broj], ima se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.

1 VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, i iznos od 51,24 € na ime troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 20.03.2025 godine u 17,35 sati u [adresa], S upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok je bilo na snazi izvršno rješenje PP Našice, a kojim mu je određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine jer je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a prije sjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

3. Na temelju priznanja okrivljenika te uvidom u preslik rješenje MUP-a PU Osječko-baranjska, PP Našice Klasa UP/I-211-03/24-07/2526, Ur broj: 511-07-29-24- 1 od 10. rujna 2024. godine koje je postalo izvršno dana 16. rujna 2024. godine, kojim je utvrđeno da EF ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti jer je uvidom u evidenciju utvrđeno da EF nije stekao pravo na upravljanje vozilom i da je u razdoblju od 25. svibnja 2024 godine do 27. kolovoza 2024 godine temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova stoga Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, proglasio ga je krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne okrivljeniku Sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana uzimajući u obzir težinu i značaj prekršaja koji spada u teži oblik djela Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je posljedica evidentiranih negativnih bodova koji nisu utjecali na okrivljenika jer je nastavio s činjenjem prekršaja stoga je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana kako bi se postigla svrha kažnjavanja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, a nije položio vozački ispit. S obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisan način izvršenja zaštitne mjere osobama koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilima tako da u predmetnom slučaju ista nije svrhovita s obzirom na ne izvjesnost izvršenja mjere te izostanak praktičnog značaja.

7. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom broj: [broj prometne dozvole] ima se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude stoga što je Sud smatrao kako bi oduzimanjem navedenog vozila prema okrivljeniku bilo povrijeđeno načelo razmjernosti. Nije sporno da je okrivljenik počinio teži oblik djela Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je Sud ovom presudom izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora cijeneći kako će se upravo navedenom sankcijom prevenirati kod okrivljenika moguće počinjenje novih prometnih prekršaja, stoga se gore navedeni osobni automobil ima se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 04. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis