Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-130/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj, PP Gospić), broj 511-04-05/05-5-240-1/2021 od 28. siječnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 1. travnja 2025. u nazočnosti okrivljene osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 4. travnja 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENA ZE OIB: [osobni identifikacijski broj] kćer Z i majke K, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena sa završenom OŠ, nezaposlena, sa naknadom od porodiljinog dopusta 550,00 eura, srednjeg imovnog stanja, suprug nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, prekršajno osuđivana odlukom PP Ogulin od 5. ožujka 2022., zbog prekršaja iz članka 250. stavak. 13, odlukom PP Gospić od 8. travnja 2022. zbog prekršaja iz članka 242. stavak 5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 12. srpnja 2022. zbog prekršaja iz članka 29.stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Karlobag od 10. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13 ZSPC, odlukom PP Gospić od 18. lipnja 2024. zbog prekršaja iz članka 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu, odlukom Službe civilne zaštite od 5. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 1. točka C Županijske odluke o uvjetima paljenja vatre i drvenog ugljena na otvorenom, odlukom Službe civilne zaštite od 5. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 1. točka C Županijske odluke o uvjetima paljenja vatre i drvenog ugljena na otvorenom odlukom PP Gospić od 29. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 5. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavak. 5. ZSPC, odlukom PPP Zadar od 14. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka 53.stavak 5. ZSPC, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneno neosuđivana, ne vodi se kazneni postupak
K R I V A J E
što je dana 20. prosinca 2021. u 08,30 sati u Perušiću, ulica Stjepana Radića 51 zatečena u upravljanju osobnim automobilom marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je vozilom upravljala prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
dakle, ista je upravljala vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC-a
čime je počinila prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, pa joj se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA.
II. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljena u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljena je dužna u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 7. veljače 2022., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljene ZE, sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
2. Sud je odredio glavnu raspravu kod ovog suda za dan 1. travnja 2025. na kojem je ročištu okrivljena priznala počinjenje predmetnog prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Navodi da je majka četvero djece i to troje djece školske dobi i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Ističe svoju namjeru da ove godine položi vozački ispit.
3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid izvod prekršajne evidencije RH Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljena po vlastitom priznanju počinila kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.
6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljena u okolnosno i u cijelosti priznala prekršaj, zatim izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja te izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, kao i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljene, sve prema podacima kao iz izreke presude.
7. Slijedom utvrđenog, imajući u vidu okolnosti iz točke 6.2. obrazloženja odluke, zaključak je ovog prvostupanjskog suda da će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 33. i članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenu otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.
7.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.
8. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljenoj izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije zakonit. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.
8.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.
9. Posebno se okrivljena upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za pravomoćno utvrđen prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.
10. Isto tako, za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih težih prekršaja prema okrivljeniku, za slučaj da su za to ispunjene zakonske pretpostavke, može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, s tim da u tom slučaju predmetno oduzeto vozilo, po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.
11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
12. Budući je okrivljena proglašena krivom za počinjeni prekršaj, sud je odredio istoj platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 4. travnja 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljena ZE
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
