REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-502/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI, radi prekršaja iz članka 4. st.1. kažnjiv po čl.19. st.1. t.1. i st.2. Zakona o zaštiti od buke (NN 30/09, 55/13, 153/13, 41/16, 114/18 i 14/21) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa: UP/I-540-02/25-02/31 od 11.veljače 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka od 12.ožujka 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. DI, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1982.godine u [adresa], sin F i D, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što dana 11.siječnja 2025.godine u 21,00 sati u svojem ugostiteljskom objektu caffe bar "Insomnia" Ante Starčevića, Slavonski Brod kao vlasnik ugostiteljskog objekta za ugostiteljstvo nije osigurao provedbu mjera rad zaštite od buke.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 4.st.1. kažnjiv po čl.19. st.1. t.1. i st.2. Zakona o zaštiti od buke, pa mu se po čl. 37. st. 2. i 3. podstavak 1, Prekršajnog zakona
izriče
Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da inače vlasnik ugostiteljskog objekta caffe bar Insomnia u Starčevićevoj inače ima sve provedene mjere od zaštite od buke a kritične zgode su nastupala dva gitarista i pjevača koji gitare nisu priključili na postojeće limitirano pojačalo, a baš je došla sanitarna inspektorica sa još tri inspektora i utvrdila prekršaj zbog čega mu je žao, a jedanput je kažnjen za istovrsni prekršaj 2023.godine, a za drugo nije kažnjavan. Od caffe bara slabo ili ništa zarađuje 200-300 eura mjesečno, te ima nevjenčanu suprugu i roditelje. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje, a prekrašj nije učinio namjerno jer je predvidio da se nisu priključili na pojačalo, a potom su se odmah priključili i nastavili svirati, tako da buka poslije nije prelazila dozvoljeno, a udomio je 25 mačaka te brine od njemu i moli blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru sanitarne inspektorice FIM i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da nije u svojem ugostiteljskom objektu ovaj puta osigurao provedbu mjera zaštite od buke, dok činjenje prekršaja proizlazi i na zapisniku o inspekcijskom nadzoru više sanitarne inspektorice FIM.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu novčanu kaznu unatoč prekršajnom kažnjavanju okrivljenog za istovrsni prekršaj obzirom na priznanje i okolnosti prekršaja te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer od ugostiteljstva slabo zarađuje te ima nevjenčanu suprugu i roditelje kao i iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 4.travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
