Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-90/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Andrijani Bošnjak Milić, odvjetnici u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Krešimiru Pencingeru, odvjetniku u Slavonskom Brodu, radi ovrhe, odlučujući o žabi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovr-472/2020 od 17. ožujka 2025., 4. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažavanjem žalbe ovršenika GĆ, ukida se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: Ovr-472/2020 od 17. ožujka 2025. pod točkom II. izreke i predmet vraća u odnosu na točku II. izreke prvostupanjske odluke istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka će se odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je rješenjem odlučio:

"I. Obustavlja se postupak ovrhe pod poslovnim brojem Ovr-472/2020.

II. Svaka strana snosi svoje troškove postupka."

2. Sadržajno, protiv točke II. izreke prvostupanjskog rješenja žali se ovršenik zbog bitnih povreda odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže uvažavanjem žalbe ovršenika, preinačiti prvostupanjsku odluku pod točkom II. izreke i ovršeniku dosuditi trošak ovršnog postupka, a podredno ukinuti točku II. izreke prvostupanjske odluke i vratiti je na ponovni postupak prvostupanjskom sudu. Ovršenik potražuje trošak sastava žalbe.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava navode žalbe ovršenika i predlaže odbiti kao neosnovanu žalbu ovršenika i potvrditi prvostupanjsko rješenje pod točkom II. izreke, uz nadoknadu troška sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke u granicama žalbenih navoda, a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), a u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ, ocijenjeno je da odluka prvostupanjskog suda pod točkom II. izreke nije pravilna, niti zakonita.

6. Sukladno odredbi članka 21. stavak 1. OZ u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ZPP, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

7. Prvostupanjskom odlukom je obustavljena ovrha u predmetu poslovni broj: Ovr-472/2020 pozivom na odredbu članka 40. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, dalje: OZ/14), a pod točkom II. izreke je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

8. Odlučujući o trošku ovršnog postupka pod točkom II. izreke prvostupanjskog rješenja, prvostupanjski sud nije u obrazloženju navedene odluke naveo razloge za takvu odluku da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, a niti se pozvao na odredbu OZ/14 temeljem koje je donio takvu odluku o trošku pa stoga odluku pod točkom II. izreke prvostupanjskog rješenja nije moguće preispitati.

9. Takvim postupanjem je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP, u svezi primjene odredbi članka 14. OZ, kao i odredbe članka 158. ZPP, na koju povredu sadržajno upire ovršenik u žalbi.

10. Radi navedenog je, uz primjenu odredbe članka 380. točka 3. ZPP, uvažavanjem žalbe ovršenika, ukinuto prvostupanjsko rješenje pod točkom II. izreke i u navedenom dijelu vraćeno na ponovni postupak prvostupanjskom sudu (točka I. izreke ove odluke).

11. U ponovnom postupku će prvostupanjski sud odlučiti o trošku ovršnog postupka te po provedenom postupku donijeti novu zakonitu odluku, vodeći pritom računa o pravilnoj primjeni odredbi članka 14. OZ i članka 158. ZPP, kao i o ostalim navodima žalbe ovršenika.

12. Na temelju odredbe članka 166. stavak 3. ZPP, o troškovima postupka u povodu žalbe ovršenika i odgovora na žalbu ovrhovoditelja, odlučit će prvostupanjski sud u konačnoj odluci, a kako je odlučeno pod točkom II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

13. Točka I. izreke prvostupanjskog rješenja nije bila predmet preispitivanja ovog postupka jer protiv navedenog dijela izreke prvostupanjske odluke nije izjavljena žalba.

U Sisku 4. travnja 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić