Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-6/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/34678, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 30. prosinca 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 4. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i OZ r. O, rođen **.**.2002. godine u mjestu Maribor (R. Slovenija), državljanin RH, sa završenom srednjom školom, student, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 7. studenog 2024. godine u 22,20 sati u Varaždinu, Ulica 104. brigade kbr. 3, u teritorijalnom sektoru 1., rajonu 1., ophodni rajon, policijskim službenicima dragovoljno predao PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, ukupne mase 0,44 grama, koju drogu je neovlašteno posjedovao, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga „marihuana“ nalazi se na Popisu psihotropnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“ ("Narodne novine" br. 19/23)
II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a PZ-a. od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – 1 PVC smotuljak sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, ukupne mase 0,44 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 7. studenog 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da je točno da je dana 7. studenog 2024. godine u večernjim satima zatečen u Varaždinu, u ulici 104. brigade, u neovlaštenom posjedu droge marihuane. Nije bio svjestan da ima tu drogu u svom vozilu. Inače ne konzumira drogu, bio je u društvu prijatelja koji su konzumirali drogu te noći. Kada su ušli u autu odmah ih je na parkiralištu zaustavila policija i droga je pronađena otraga na podu kod zadnjeg sjedišta. Svjestan je da je njegova odgovornost jer je droga pronađena u njegovom vozilu. Bio je tom prilikom spreman napraviti test na drogu, ali su policijski službenici rekli da to nije potrebno. Moli da se to uzme u obzir kod odlučivanja, da doista nije konzument droge i da do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan. Student je bez vlastitih primanja i uzdržavaju ga roditelji, pa moli da i to sud uzme u obzir kod odlučivanja o visini kazne. Još dodaje da mu je jako žao što je došlo do toga te se to neće ponoviti i da je u drugom mjesecu započeo studentski posao, dakle, tek je nedavno počeo kao student raditi te moli da mu se to sve uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini sankcije.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 7. 11. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 7. 11. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 7. 11. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 7. 11. 2024. godine, podnesak PP Varaždin od 18. 12. 2024. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Varaždin od 18. 12. 2024. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika IJP Varaždin od 7. 11. 2024. godine, podnesak Općinskog suda u Čakovcu od 19. 2. 2025. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 25. 2. 2025. godine.
4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik ne osporava činjenične navode optužnog prijedloga, te iste sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, te priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 4. travnja 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, KZ, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
